№5-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года с.Аксарка

Судья Лабытнангского городского суда Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданки РФ, не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., Ямало-Ненецкий автономный округ, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО4 составлен протокол ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД/ММ/ГГ в 02 час 00 мин, находясь по адресу: ..., кинул музыкальную колонку для мобильного телефона в сторону ФИО2, попав ей по голове, причинив тем самым телесные повреждения, от чего последняя испытала физическую боль.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку они с ФИО1 примирились. На сегодняшний день претензий к нему не имеет.

Определением начальника ОМВД России по Лабытнанги ФИО5 от ДД/ММ/ГГ по окончании сбора материалов, дело направлено по подведомственности на рассмотрение в Лабытнангский городской суд.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии ... от ДД/ММ/ГГ; объяснениями ФИО1, а также потерпевшей ФИО2, из которых следуют обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ с фототаблицей.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт примирения между ФИО1 и потерпевшей ФИО2

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст.2.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах в силу примирения сторон конфликта, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Объявить ФИО1, устное замечание. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова