Дело № 1-372/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы, РБ 26 июля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Мусиной Е.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

подозреваемого ФИО1, его защитника адвоката Сулеймановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, возбужденному в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении незаконного хранения 

<

данные изъяты> патронов к спортивно-охотничьему нарезному оружию, являющихся боеприпасами, при следующих обстоятельствах. 

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил 

<

данные изъяты> патрона калибра 

<

данные изъяты> мм с маркировочным обозначением «

<

данные изъяты>», пригодные для стрельбы и перенес патроны по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> где умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил их до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до изъятия их сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий при обследовании указанного дома.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и согласился с предъявленным ему обвинением, при этом обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Адвокат защиты поддержала мнение ФИО1 и просила удовлетворить заявленное ходатайство. Участвующий по делу прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду законности и обоснованности заявленного ходатайства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно в совершении незаконного хранения боеприпасов и подтверждения его вины совокупностью собранных по делу доказательств. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив доводы заявленного ходатайства и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит прекращению с применением к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд исходит из обоснованности выдвинутого в отношении ФИО1 подозрения в совершении преступления, привлечении его впервые к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, загладил причиненный преступлением вред путем активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также участия в благотворительной акции «Помоги собраться в школу» проводимого ГБУ РБ Западный межрайонный центр «Семья» Службы семьи 

<

адрес> и 

<

адрес> и внесении в этой связи 

<

данные изъяты> рублей. Указанные действия ФИО1 расцениваются судом как уменьшение степени его общественной опасности и позволяют освободить виновное лицо от уголовной ответственности. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом её трудоспособного возраста и возможности получения дохода. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья Е.Н. Степанов