К делу №

УИД №RS0№-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 02 апреля 2024 года

Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Краснодар, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовец, пенсионер, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 4154, обслуживающую банковский счет № *** * **** 0584777 открытый на имя потерпевшего Потерпевший №1, обслуживаемый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего у него возник умысел направленный на хищения денежных средств с указанного выше банковского счета.

После этого, ФИО1 осуществляя задуманное, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, используя в качестве средства совершения преступления ранее обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 4154, на имя потерпевшего Потерпевший №1 путем совершения покупок товара в магазинах, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, производил списание с банковского счета № *** * **** 0584777, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 в счет оплаты товаров, приобретенных им в магазинах, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «PIVNOY DOM» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 00 часов 00 минут на сумму 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «STERKH» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 00 часов 17 минут на сумму 147 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «STERKH» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 00 часов 18 минут на сумму 144 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «STERKH» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 07 часов 09 минут на сумму 420 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «IP MARGARYAN G.G.» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 08 часов 10 минут на сумму 535 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «IP MARGARYAN G.G.» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 08 часов 12 минут на сумму 516 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «IP MARGARYAN G.G.» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 08 часов 13 минут на сумму 315 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «IP MARGARYAN G.G.» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 08 часов 14 минут на сумму 582 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «IP GEVORKYAN A.G» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 08 часов 19 минут на сумму 144 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «IP GEVORKYAN A.G» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 08 часов 20 минут на сумму 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «IP GEVORKYAN A.G» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 08 часов 21 минуту на сумму 126 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «IP GEVORKYAN A.G» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 08 часов 46 минут на сумму 308 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «IP GEVORKYAN A.G» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 08 часов 49 минут на сумму 135 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «IP GEVORKYAN A.G» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 08 часов 51 минуту на сумму 38 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «STERKH» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 08 часов 56 минут на сумму 420 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «STERKH» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 08 часов 58 минут на сумму 403 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «STERKH» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 08 часов 59 минут на сумму 153 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «STERKH» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 09 часов 00 минут на сумму 147 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «IP MARGARYAN G.G.» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 09 часов 26 минут на сумму 681 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «IP MARGARYAN G.G.» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел списание денежных средств в 09 часов 27 минут на сумму 135 рублей.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут по 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № *** * **** 0584777, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму5 989 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительной материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в 

<

адрес>, по пути следования на пересечении улиц Железнодорожной и Ставского он на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» серебристого цвета. Он поднял данную банковскую карту, при этом он осмотрелся, чтоб его никто не видел. Карту он осмотрел и понял, что она оборудована бесконтактным способом оплаты, после чего положил в карман брюк и направился домой. Позже около 00 часов он находился дома, спустя некоторое время решил сходить в магазин «Стерх», который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь в магазине, он приобрел алкогольную продукцию, сигареты и продукт питания, при этом вспомнил, что у него в кармане находится найденная им банковская карта, которая принадлежит не ему, в тот момент у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, так как он знал, что денежные средства не его, и на банковской карте было написано, что банковская карта выпущена на имя ФИО2. Он оплатил товар банковской картой, и понял, что на счету имеются денежные средства. Далее он направился домой, где лег спать. Утром он проснулся и снова решил приобрести продукты питания, он направился в магазин «Стерх», где приобрел продукты питания и бутылку пива, объемом 1,5 литров, при этом он снова оплатил покупки не принадлежащей ему банковской картой. Далее он направился в магазин «Мясной пир», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где приобрёл продукты питания и оплатил найденной им банковской картой, используя терминал оплаты бесконтактным способом без ввода пароля, в результате чего он понял, что на счету еще имеются денежные средства. Позже около 08 часов 15 минут он направился в магазин продукты, расположенный по 

<

адрес>, где оплатил товар не принадлежащей ему банковской картой, без ввода пин-кода. Далее он вернулся в магазин «Стерх», где также оплатил товар найденной им банковской картой бесконтактным способом оплаты. Далее он направился в магазин «Мясной пир», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где приобрёл продукты питания и оплатил найденной им банковской картой, используя терминал оплаты бесконтактным способом без ввода пароля. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он выкинул банковскую карту в мусорный бак вместе с мусором. ДД.ММ.ГГГГ им была написана явка с повинной без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 55-59, т. 1 л.д. 111-114).

Оценивая оглашенные показания подсудимого по обстоятельствам дела, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Его показания содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. 

О совершенном преступлении ФИО1 добровольно сообщил и в явке с повинной (т. 1 л.д. 14-15), соответствующей требованиям ст. 142 УПК РФ, в которых с его слов описаны обстоятельства совершенного преступления. Ему разъяснялись и были понятны положения статьи 51 Конституции РФ, право на участие защитника. В ходе судебного следствия подсудимый подтвердил, что явка с повинной дана без принуждения и оказания какого-либо морального или физического воздействия. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-69) о том, что у него имелась банковская карта № **** 4154 с банковским счетом №, на который ему каждый месяц поступает заработная плата. Данный счет был открыт в офисе ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>. Банковская карта находилась только в его пользовании, никому ее не передавала. К данному банковскую счету был подключён абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он пришёл в гости к своему знакомом ФИО8, с которым они стали распивать спиртные напитки на территории двора его домовладения. При нем находились мобильный телефон и карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на его имя. У Дмитрия он находился до вечера, после чего направился домой, однако он не помнит, как шел, и как добрался домой, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром он проснулся дома и обнаружил, что мобильный телефон сломан и отсутствует банковская карта, скорее всего телефон упал и с ним вместе выпала и банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ он обратится в отделение ПАО «Сбербанк» с целью оказания ему помощи в установки приложения «Сбербанк Онлайн». Открыв приложение, он обнаружил, что со счета банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в счет оплаты товаров в магазинах 

<

адрес>, а именно: в 00 часов 00 минут магазин «Пивной дом» на сумму 440 рублей, в 00 часов 17 минут магазин «Стерх» на сумму 147 рублей, в 00 часов 18 минут магазин «Стерх» на сумму 144 рублей, в 07 часов 09 минут магазин «Стерх» на сумму 420 рублей, в 08 часов 10 минут магазин «ИП ФИО9» на сумму 535 рублей, в 08 часов 12 минут магазин «ИП ФИО9» на сумму 516 рублей, в 08 часов 13 минут магазин «ИП ФИО9» на сумму 315 рублей, в 08 часов 14 минут магазин «ИП ФИО9» на сумму 582 рублей, в 08 часов 19 минут магазин «ИП ФИО10» на сумму 144 рубля, в 08 часов 20 минут магазин «ИП ФИО10» на сумму 200 рублей, в 08 часов 21 минуту магазин «ИП ФИО10» на сумму 126 рублей, в 08 часов 46 минут магазин «ИП ФИО10» на сумму 308 рублей, в 08 часов 49 минут магазин «ИП ФИО10» на сумму 135 рублей, в 08 часов 51 минуту магазин «ИП ФИО10» на сумму 38 рублей, в 08 часов 56 минут магазин «Стерх» на сумму 420 рублей, в 08 часов 58 минут магазин «Стерх» на сумму 403 рубля, в 08 часов 59 минут магазин «Стерх» на сумму 153 рубля, в 09 часов 00 минут магазин «Стерх» на сумму 147 рублей, в 09 часов 26 минут магазин «ИП ФИО9» на сумму 681 рубль, в 09 часов 27 минут магазин «ИП ФИО9» на сумму 135 рублей. Он сразу же обратился в полицию и написал заявление по факту кражи, принадлежащих ему денежных средств. Согласно выписки по счету дебетовой карты крайняя операции была совершена им на сумму 730 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5 989 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 20 000 рублей. Право гражданского истца ему разъяснено и понятно, однако он отказывается заявлять гражданский иск;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-88) о том, что осуществляет трудовую деятельность в магазине «Стерх» расположенного по 

<

адрес> с 2022 года, в должности продавца. Так ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она заступила на смену, через несколько минут в магазин зашел ранее ей знакомый мужчина по имени ФИО1 «дядя Женя» фамилии которого она не знает, данный мужчина часто приходит в наш магазин так как проживает неподалеку в многоквартирном доме по 

<

адрес>. Выбрав необходимый товар «дядя Женя» попросил ее дать ему самую дешевую пачку сигарет, потом бутылку подсолнечного масла стоимостью около 144 рублей, пояснив ей, что ему не известен баланс по карте, она подала ему сигареты и масло, и спросила, как будите рассчитываться, на что «дядя Женя» ответил, что картой, и достал из внутреннего кармана своей куртки две банковские карты, «Сбербанк» зеленого и серебристого цвета, зеленую карту «Сбербанка» она видела у него ранее, серебристую карту в первые. После чего он поднес «серебристую» карту к платежному терминалу и расплатился ей, зеленую карту убрал обратно в карман своей куртки потом попросил дать ему 1,5 бутылку пива, и так же расплатившись данной «серебристой» картой. После чего данный мужчина по имени ФИО1 убыл из магазина. Около 08 часов 50 минут мужчина по имени ФИО1 снова пришел в магазин, и стал приобретать различные продукты питания (колбаса, сыр, хлеб, сигареты, масло сливочное, сырки, сосиски, консервы) при этом он сделал около 4-х покупок, так же расплатившись «серебристой» картой «Сбербанк» после чего взяв все пакеты с продуктами он убыл. Она заподозрила, что данная банковская карта серебристого цвета не принадлежит мужчине по имени ФИО1, так как он совершал покупки одну за одной и малыми суммами до 500 рублей;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-93) о том, что осуществляет трудовую деятельность в магазине «Продукты» расположенного по 

<

адрес> с сентября 2023 года, в должности продавца. Так ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она прибыла на рабочее место в магазин, около 08 часов 15 минут в магазин зашел ранее ей знакомый мужчина на вид 60 лет по имени ФИО1, фамилии которого она не знает. Данный мужчина часто приходит в наш магазин, так как проживает неподалеку в многоквартирном доме по 

<

адрес>. Выбрав необходимый товар данный мужчина, попросил ей дать ему самую дешевую пачку сигарет, она подала ему сигареты и поинтересовалась, как будите рассчитываться, на что он ответил ему что картой, и достал из внутреннего кармана своей куртки две банковские карты, «Сбербанк» зеленого и «серебристого цвета», зеленую карту «Сбербанка» он видела у него ранее, серебристую карту ранее не видела. После чего он поднес «серебристую» карту к платежному терминалу и расплатился ей, зеленую карту убрал обратно в карман своей куртки. И отошел в сторону, пропуская других клиентов она отпустила других покупателей, потом он снова выбрал необходимый ему товар, снова расплатившись данной «серебристой» картой, и так в течении нескольких минут он осуществил несколько покупок малыми суммами. И вышел из магазина постояв на улице, несколько минут он снова зашел в магазин и осуществил несколько покупок различных товаров и продуктов питания также расплатившись банковской картой серебристого цвета. После чего данный мужчина, по имени ФИО1 взяв пакеты с покупками убыл из магазина;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-97) о том, что осуществляет трудовую деятельность в магазине «Пивной-Дом» расположенный по 

<

адрес> с 2021 года, в должности продавец. Так ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она прибыла на рабочее место, около 23 часов 00 минут в магазин зашел ранее ей знакомый мужчина-дедушка, по имени «ФИО1», проживающий неподалеку в многоквартирном доме, который совершил покупку товара (пиво на розлив 2 по 1,5л. сыр косичка, снеки) стоимость покупки составила около 400, рублей, после чего она спросила, как вы будите производить оплату, на что данный мужчина ответил что картой, и достал из внутреннего кармана своей куртки две банковские карты, «Сбербанк» зеленого и серебристого цвета, зеленую карту «Сбербанка» она видела у данного мужчины ранее, серебристую карту ранее не видела. После чего он поднес «серебристую» карту к платежному терминалу и расплатился ей, а зеленую карту убрал обратно во внутренний карман своей куртки, после чего убыл из магазина; 

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-101) о том, что осуществляет трудовую деятельность в магазине «Мясной Пир» расположенный по 

<

адрес> с 2022 года, в должности продавца. Так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она прибыла на рабочее место в магазин «Мясной пир» около 08 часов 00 минут в магазин зашел мужчина, в возрасте которого она знает, как жителя 

<

адрес>, так как он часто ходит в наш магазин и берет различное мясо. Выбрав мясо (свинину антрекот) она взвесила его, и озвучила данному мужчине стоимость, и поинтересовалась у него как он будет расплачиваться, на что он ответил, что картой и достал из внутреннего кармана своей куртки две банковские карты, «Сбербанк» зеленого и серебристого цвета, зеленую карту «Сбербанка» она видела у него ранее, серебристую карту в первые. После чего он поднес «серебристую» карту к платежному терминалу и расплатился ей, зеленую карту убрал обратно в карман своей куртки, потом в магазин зашли другие покупатели и она стала их обслуживать, данный мужчина отошел к другому мясному прилавку и стал дальше, что то выбирать, потом снова подошла к нему и попросил еще взвесить ему несколько кусков мяса, она взвесила мясо и озвучила сумму, он снова достал банковскую карту «Сбербанк» серебристого цвета и расплатился ей за покупку по платежному терминалу, потом снова попросил меня дать ему соевый соус, томатную пасту, и кетчуп по- грузински, курицу-бройлер, снова осуществил оплату той же картой. Всего сделав около четырех покупок (№ рублей) при этом в момент оплаты по платежному терминалу по данной серебристой карте был запрос на подтверждение «пин-кода», на что данный мужчина пояснил, что не знает (забыл) «пин-код» и попросил ее разделить данную покупку на два счета, потом взяв все пакеты с покупками он убыл из магазина. Около 09 часов 20 минут данный мужчина снова пришел в магазин и снова стал выбирать мясо, осуществив две покупки (около 680,135 рублей) он так же расплатился банковской картой «Сбербанк» серебристого цвета и убыл из магазина.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 31.10.2023г. (т. 1 л.д. 8), согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов до 09 часов 27 минут совершило хищение денежных средств с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, причинив значительный материальный ущерб на сумму 5989 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023г. и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 39-42) согласно которого был осмотрен участок местности около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и участвующий ФИО1 указал на место, где он обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023г. и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 43-47), согласно которого был осмотрен участок местности около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и участвующий ФИО1 указал на место, где он выкинул найденную им банковскую карту;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023г. и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 18-22), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Продукты» (ИП ФИО6), расположенное по адресу: 

<

адрес> и установлено место, где ФИО1 осуществлял покупки оплачивая их банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023г. и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 23-27), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Стерх», расположенное по адресу: 

<

адрес> и установлено место, где ФИО1 осуществлял покупки оплачивая их банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023г. и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 28-32), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пивной дом», расположенное по адресу: 

<

адрес> и установлено место, где ФИО1 осуществлял покупки оплачивая их банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023г. и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 33-38) согласно которого было осмотрено помещение магазина «Мясной пир» (ИП ФИО7), расположенное по адресу: 

<

адрес> и установлено место, где ФИО1 осуществлял покупки оплачивая их банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом выемки от 04.12.2023г. и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 71-74) согласно которого у Потерпевший №1 изъяты выписка с реквизитами по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 операций по счету, банковская карта и реквизиты счета;

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2023г. (т. 1 л.д. 75-83), согласно которого в помещении служебного кабинета по адресу: 

<

адрес> осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: выписка с реквизитами по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, являющаяся документом, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. При этом счет открыт в офисе по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом явки с повинной от 31.10.2023г. (т. 1 л.д. 14-15) согласно которого, ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов до 09 часов 7 минут совершил хищение денежных средств с банковской карты, осуществляю покупки в магазинах 

<

адрес>.

На непосредственном осмотре вещественных доказательств стороны не настаивали.

Оценивая по правилам ст.ст. 87 - 88 УПК РФ, представленные суду доказательства, в том числе, исследованные судом письменные доказательства, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу. 

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд полагает доказанным, что вмененное ФИО1 деяние имело место и его совершил он.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3).

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких, направленного против собственности.

В том числе, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, его семейное положение, как вдовца, его возраст, состояние здоровья – не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, не страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное по делу преступление, его влияние на исправление осужденного, на материальное положение его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путем отбытия основного наказания.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, суд усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- выписка с реквизитами по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Погорелов