Дело № 2-850/2025

УИД 03RS0017-01-2024-015223-45

Категория дела: 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО11 взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 31.05.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – договор), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 293 000 руб. под 9% годовых сроком до 01.06.2026. 12.02.2022 заемщик умер. По состоянию на 08.11.2024 общая сумма задолженности составляет 288 236,16 руб., из которых: 112 967,19 руб. –по срочномуосновномудолгу, 109 361,49 руб. – по просроченному основному долгу, 20 221,29 руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 38 981,46 руб. – по процентам за пользование кредитом, 6 704,73 руб. – по пеням за несвоевременную уплату процентов. На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность в размере 288 236,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 647 руб.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признала в части основного долга, просила снизить размеры взыскиваемых пеней в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель привлеченного 14.01.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «СК «РСХБ-Страхование» не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание привлеченная05.02.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГКРФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 31.05.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 293 000 руб. под 9% годовых сроком до 01.06.2026.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 31.05.2021 № на сумму 293 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности заемщика ФИО3 на 08.11.2024 составляет 288 236,16 руб., из которых: 112 967,19 руб. – по срочному основному долгу, 109 361,49 руб. – по просроченному основному долгу, 20 221,29 руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 38 981,46 руб. – по процентам за пользование кредитом, 6 704,73 руб. – по пеням за несвоевременную уплату процентов.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умер 12.02.2022, что подтверждается справкой о смерти серии А-03040.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что к имуществу умершего ФИО3 нотариусом нотариального округа г.Стерлитамак РБ ФИО6 заведено наследственное дело № на основании претензии АО «РСХБ».

Из наследственного дела следует, что по состоянию на 09.11.2024 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства никто из наследников ФИО3 к нотариусу не обращался, наследственная масса неизвестна.

В соответствии с ч.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу ст.1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.11.2024 №№ умершему ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/4 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из сведений, поступивших из кредитных организаций на судебный запрос, следует, что на момент смерти – 12.02.2022 на банковских счетах ФИО3 имелись денежные средства: в АО «РСХБ» - 955,76 руб., в ПАО «Сбербанк» - 23 396,20 руб.

Согласно ответуУМВД России по г.Стерлитамак от 05.12.2024 № на судебный запрос по состоянию на 12.02.2022 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2 с 05.10.1985, ФИО7 с 20.12.2021, ФИО8 с 03.08.2007.

Из копии паспорта умершего ФИО3 следует, что он также зарегистрирован по указанному адресу.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 приобщила заявление ФИО2 о принятии ею наследства, оставшегося после смерти ее отца – ФИО3 Кроме того, признала исковые требования в части начисления основного долга по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 (дочь), являющаяся наследниками первой очереди, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума следует, что ответственностью по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению, свидетельствует о том, что обязательства заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя, неисполненные им обязательства перед кредитором подлежит исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. 

Соответственно, ответственность наследникаФИО2 должна наступать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Принимая решение, суд учитывает, что согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя. 

Как следует из материалов дела, наследник по закону ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3 в виде 1/4 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру, а также денежные средства, находящиеся на счетах умершего в ПАО «Сбербанк» и АО «РСХБ». Стоимость указанного имущества находится в пределах взыскиваемой задолженности.

Вместе с тем, АО «СК «РСХБ-Страхование» предоставило сведения на запрос суда о том, что заболевание сердца у ФИО3 впервые диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти заемщика, в связи с чем, заявленное событие не является страховым случаем, у страховой компании не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 112 967,19 руб. – по срочному основному долгу, 109 361,49 руб. – по просроченному основному долгу, 38 981,46 руб. – по процентам за пользование кредитом, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиками в суд не представлены, следовательно, доказательств отсутствия у ответчиков задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчиком суду не представлены.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера пеней на основании ст.333 ГПК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости, возражения ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки (пеней) за несвоевременную уплату основного долга до 3 000 руб., за несвоевременную уплату процентов до 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 647 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 31.05.2021 №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 ФИО14 в размере 265 310,14 руб., из которых: 112 967,19 руб. – по срочному основному долгу, 109 361,49 руб. – по просроченному основномудолгу, 3000руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 38 981,46 руб. – по процентам за пользование кредитом, 1 000 руб. – по пеням за несвоевременную уплату процентов.

Остальную часть исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья: 

<

данные изъяты> Р.З. Максютов

<

данные изъяты>