Дело № 12-1152/2025 (5-756/2025)

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Землянская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2025 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04 сентября 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 04 сентября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой указывает на несогласие с назначенным наказание в виде ареста, а не штрафа в связи с нахождением дома кота без еды и воды. Также указала на неупотребление наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала. 

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 стать 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из протокола об административном правонарушении № СР ... от ** ** **, в Дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару ** ** ** в 09 часов 45 минут поступил рапорт по сообщению скорой помощи и медицинский учреждений по факту того, что с предварительным диагнозом – острая интоксикация психоактивными веществами доставлена гражданка ФИО1 В ходе проверки установлено, что ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 07 часов 05 минут, точное время не установлено, ФИО1 сотрудниками скорой помощи была доставлена с адреса: ... (... аптека) в связи с диагнозом – .... В последующем у ФИО1 врачом в 07 часов 25 минут ** ** ** был отобран анализ биологической жидкости. По результатам химико-токсикологического исследования (справка о результатах химико-токсикологического исследования №... от ** ** **) у ФИО1 установлено состояние опьянения в следствие потребления наркотического средства: метадон.

Таким образом, ФИО1, находясь по адресу проживания: ..., ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 07 часов 05 минут, точное время в ходе проверки установить не представилось возможным, но не позднее 07 часов 05 минут, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств без назначения врача.

В своих письменных объяснениях от ** ** ** ФИО1 указала, что ** ** ** в ночное время, примерно с 00 часов 01 минуты, находилась по адресу места своего жительства, курила сигареты и употребляла спиртное, под утро ей стало плохо и она направилась в центральную аптеку по адресу: ..., купила там ... и фармацевт аптеки вызвала ей бригаду скорой медицинской помощи, после чего её доставили в ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер», где она прошла освидетельствование на состояние наркологического опьянения. Откуда в её анализах были обнаружены наркотические средства, она не знает, что за смесь была в её сигаретах, которые она курила у себя в квартире, она не знает. Наркотические средства её никто не сбывал.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных вещества» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу статьи 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Согласно сведениям, представленным врачом психиатром-наркологом ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер» ФИО3, ФИО1 поступила к ним в 07 часов 05 минут по направлению врачебной бригады скорой медицинской помощи в связи с ухудшением состояния на фоне длительной алкоголизации и наркотизации, бригаду скорой помощи вызвали сотрудники аптеки. В отделение ФИО1 завели под руки. Согласно сведениям из направления бригады скорой медицинской помощи, ФИО1 пришла в аптеку, купила карвалол и прямо у прилавка выпила флакон, сказала, что боится умереть, несколько дней употребляла психоактивные вещества, но какие не может сказать. ФИО1 установлен наркологический диагноз – зависимость от наркотических веществ сочетанного генеза (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды) средней стадии. Фаза обострения.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 химико-токсикологического исследования был обнаружен метадон (справка о результатах химико-токсикологического исследования №... от ** ** **).

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять составленным сотрудниками полиции процессуальным документам у суда не имеется. Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных в дело документов недопустимыми доказательствами, должностным лицом не были допущены.

Каких-либо грубых нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка действиям ФИО1, так как ею было совершено грубое нарушение в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей с достаточной полнотой.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. ФИО1 не относится к числу лиц, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применен административный арест.

Оснований для замены назначенного наказания в виде административного ареста на штраф, с учетом доводов жалобы, не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного последнему наказания, не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не употребляла наркотический веществ опровергаются имеющимися материалами административного дела, являются необоснованными, суд относится к ним критически, расценивая их как способ избежать ответственности.

Поведение ФИО1 относительно наличия у нее дома без еды и воды кота носит непоследовательный и противоречивый характер, изменяется в зависимости от возможности получения ею выгоды от того или иного поведения, что недопустимо. Так, в ходе рассмотрения жалобы указала, что находится фактически в семейных отношения, проживает с мужчиной, на вопрос суда о коте и возможности покормить кота сожителем, указала, что у него нет ключей, а впоследствии указала, что последний находится его на вахте.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление является законным, основания к его отмене или изменению отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 04 сентября 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 

<

...>.

Судья Е.В. Землянская