дело № 2-226/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

05 марта 2021г. Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Крикуновой А.В.,

при секретаре Дега К.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 90455 рублей в счет возмещения вреда в порядке регресса, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 16.05.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, собственник ФИО2, управлял ФИО2 и 

<

данные изъяты>, собственник ФИО3, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение 10.2 ППД РФ ПДД РФ. Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 284 775,44 рублей, тогда как рыночная стоимость данного автомобиля на дату ДТП составила 72 155 рубля, а стоимость годных остатков поврежденного автомобиля на дату ДТП составила 17 200 рублей. Поскольку, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> превысила его рыночную стоимость по состоянию на дату ДТП, размер ущерба составил 54 955 рубля (72 155 рубля - 17 200 рублей). На основании соглашения заключенного с потерпевшим, ФИО2 САО «ВСК» приняло решение о выплате в пользу потерпевшей стороны страхового возмещения в размере 54 955 рублей. Кроме того, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о получении страхового возмещения, в связи с причинением вреда его здоровью.САО «ВСК», в соответствии с представленными документами, выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 35 500 рублей.

Истец САО «ВСК» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 также извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «а» п. 18 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности", в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда «его здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «а» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, установлено приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 24.09.2019, ФИО1 16 мая 2019 г. в период времени с 06 часов 35 минут по 07 часов 05 минут, проявив преступную небрежность, в нарушение требования абз. 1 п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения»), находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, следовал в Октябрьском районе г. Томска по автодороге 

<

адрес>. Двигаясь по полосе своего направления движения со скоростью более 60 км/час, в нарушение требования абз. 1 и. 10.1 Правил, не выбрал безопасной скорости движения с учетом интенсивности, дорожных и метеорологических условий, скорости, которая должна обеспечивать возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение требования п. 10.2 Правил, превысил максимально допустимую скорость движения (60 км/ч) в населенном пункте.

В пути следования, при движении по проезжей части, имеющей поворот направо, утратил контроль над движением транспортного средства, в нарушение требования а. 8.1 Правил, применил небезопасный маневр по смещению автомобиля влево, что повлекло выезд автомобиля на полосу встречного движения, и при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, имея реальную возможность видеть, что по полосе встречного движения к нему приближается встречный автомобиль 

<

данные изъяты>, в нарушение требования абз.2 п. 10.1 Правил, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь по полосе встречного движения в 2,0 метрах от левого по ходу своего движения края проезжей части и в 7,7 метрах до ближнего по ходу своего движения угла дома 

<

данные изъяты> передней частью своего автомобиля совершил столкновение с передней частью автомобиля 

<

данные изъяты>, который под управлением ФИО2 двигался по своей полосе движения во встречном ему (ФИО1) направлении.

Указанное следует также из справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.05.2019, где в разделе пострадавшие указаны: ФИО2, ФИО1 и ФИО4 

ФИО1 был признан виновным в ДТП, в действиях водителя установлено нарушение 10.2 ППД РФ ПДД РФ. 

Гражданская ответственность ФИО1 (страховой полис серия №) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК». 

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП ему был причинен вред жизни и здоровью, а так же был причинен вред принадлежащему ему имуществу.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Так, согласно экспертного заключения РАНЭ № от 13.09.2019 в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) - 284775,44 рублей, стоимость материального ущерба (с учетом износа) - 227300 рублей. 

Из экспертного заключения № от 13.09.2019, следует, что стоимость представленного к оценке 

<

данные изъяты> на дату ДТП (16.05.2019) составляла 72155 рублей. Рыночная стоимость годных остатков (в сборе) уничтоженного транспортного средства 

<

данные изъяты> на 13.09.2019 составляет 17200 рублей. 

На основании соглашения заключенного с потерпевшим, ФИО2 САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 54 955 рублей, что следует из платежного поручения № от 22.10.2019.

В соответствии с заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» № на основании исследовании представленной медицинской документации, с учетом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела при исследовании представленной медицинской документации на имя гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая травма грудной кленки. Перелом тела грудины со смещением отломков. Ушиб, ссадина правого колейного сустава. Ушиб мягких тканей лица. Сопутствующий: Гипертоническая болезнь 2 ст., риск 3. Закрытая травма грудной клетки: Перелом тела грудины со смешением отломков: ушиб, ссадина правого коленного сустава, ушиб мягких тканей лица у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. могли быть причинены действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении и в совокупности относятся к вреду здоровья средней тяжести, повлекшего длительное расстройство здоровья более 21 дня.

В пользу потерпевшего ФИО2 САО «ВСК», выплачено страховое возмещение в размере 35 500 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от 30.10.2019, платежным поручением № от 31.10.2019. 

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о возмещении убытков порядке регресса в размере 90 455 рублей (54955руб.+35500руб.) с ответчика ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований, уплачена государственная пошлина в размере 2913,65 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2020.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2913,65 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 90455 рублей в счет возмещения вреда в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2913,65 рублей. 

Решение быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

Копия верна

Судья А.В.Крикунова

Секретарь К.В.Дега 

Подлинник подшит в деле №2-226/2021 в 

Томском районном суде Томской области

УИД 70RS0005-01-2020-003225-16

Мотивированный текст решения составлен 15 марта 2021 г.

Судья А.В.Крикунова