РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-2296/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к ЗВМ о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области обратилась в суд административным иском к ЗВМ о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование требований, что ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. По состоянию на ** у налогоплательщика образовалась задолженность по пени и штрафам в размере ... руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, пени, штрафа № от **, № от **. Инспекцией ** принималось решение о взыскании задолженности в судебном порядке, ** сформировано исковое заявление о взыскании недоимки через суд. Дальнейших мер по взысканию задолженности Инспекцией не было предпринято. На основании изложенного административный истец просит восстановить пропущенный срок для взыскания пени и штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общей сумме ... руб. в доход государства.

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений против предъявленных исковых требований не представил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из административного искового заявления следует, что ЗВМ является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

По состоянию на ** у налогоплательщика образовалась задолженность по пени и штрафам за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере ... руб. Налоговым органом направлялись требования об уплате пени и штрафа. Срок уплаты указанных платежей – ** и **. Инспекцией ** принималось решение о взыскании задолженности в судебном порядке, ** сформировано исковое заявление о взыскании недоимки через суд. Дальнейших мер по взысканию задолженности Инспекцией не было предпринято.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ). 

Административный истец не представил суду письменных доказательств, подтверждающих предпринятые меры по взысканию задолженности с ЗВМ (налоговые уведомления, требования об уплате задолженностей, реестры на отправку заказной корреспонденции). 

Срок взыскания с ЗВМ пени и штрафа за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности истек.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... просит восстановить процессуальный срок для взыскания обязательных платежей и санкций и взыскать с ЗВМ пени и штраф за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общей сумме 2454,65 руб. в доход государства. Однако, доводов в обоснование уважительности причины пропуска срока для взыскания недоимки административный истец в иске не приводит. В связи с чем, суд лишен возможности оценить причины пропуска налоговой инспекцией срока обращения в суд за взысканием обязательных платежей.

При таких обстоятельствах суд находит неуважительными причины пропуска административным истцом срока обращения в суд с настоящим иском, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока.

В связи с тем, что срок на подачу административного искового заявления пропущен по неуважительным причинам, административные исковые требования к ЗВМ о взыскании пени и штрафа в общей сумме 2454,65 руб. в доход государства удовлетворению не подлежат по причине утраты налоговым органом возможности взыскания указанных сумм с административного ответчика в силу статьи 48 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ЗВМ о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общей сумме ... руб. в доход государства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с **.

Судья В.В. Курдыбан

-

-

-