63RS0№-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К., 

при помощнике судьи Желтовой Р.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Финансовый омбудсмен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финансовый омбудсмен» обратился судс исковым заявлением к ФИО1, котором просил взыскать задолженность по договору займа № от 14.05.2020г. за период с 14.05.2020г. по 31.05.2023г. в размере 93 642,33 руб. (с учетомвнесённого ФИО1 платежа в размере 20,42 руб.) из которых : 40000руб. сумма основного долга, 48955,61 руб. проценты за пользование заемными средствами, 4686,72 руб. пени и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 009,88 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.05.2020г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с котором последнему был предоставлен займ в размере 40 000 руб. Договор займа заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа, с процентной ставкой 365,00 % годовых.

25.05.2023г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Межрегиональный консалтинговый цент» заключен договор уступки прав требования № БД-МКЦ, на основании которого права требования по договору займа № от 14.05.2020г. перешли к ООО «Межрегиональный консалтинговый цент».

ООО «Межрегиональный консалтинговый цент» уступило право требования, вытекающие из договора потребительского займа № от 14.05.2020г. Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) № от 31.05.2023г. 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей исчисляется с 14.05.2020г. по 31.05.2023г. Задолженность по договору по состоянию на 31.05.2023г. составляет 93662,75 руб. из которых сумма основного долга 40000 руб., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами 48 955,61 руб., сумма пени 4707,14 руб. 

ФИО1 был внесен платеж в сумме 20,42 руб., который истцом зачтен в счет погашения пени. 

По заявлению ООО «МФК «Быстроденьги» мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> 14.01.2022г. был выдан судебный приказ. Определением от 26.06.2023г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. 

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В ходе рассмотрения дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности. 

С учетом отсутствия возражения со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считаетисковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2020г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с котором последнему был предоставлен займ в размере 40 000 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа –договор действует по дату возврата займа по графику платежей (Приложение № к ИУ), пролонгация не предоставляется, срок возврата займа определяется графиком, следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. 

Стороны договорились, что процентная ставка за пользование займом составляет 365,00 % годовых.

Согласно графика платежей, являющегося приложением № к договору, во исполнение обязательств к возврату подлежала сумма 48 955,61 руб., в том числе сумма потребительского кредита (займа) 40000 руб., начисленные проценты 8 955,61 руб.

ООО МФК «Быстроденьги» выполнило свои обязательства по договору, предоставив сумму займа ФИО1 в размере 40 000 руб.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% в день, которая начисляется на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дней со дня последнего платежа по графику платежей. далее начисление пени прекращается. 

25.05.2023г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Межрегиональный консалтинговый цент» заключен договор уступки прав требования № БД-МКЦ, на основании которого права требования по договору займа № от 14.05.2020г. перешли к ООО «Межрегиональный консалтинговый цент».

Уступка права требования произведена в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, где в п. 13 ФИО1 выразил согласие на заключение договора уступки прав (требований).

ООО «Межрегиональный консалтинговый цент» уступило право требования, вытекающие из договора потребительского займа № от 14.05.2020г Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) № от 31.05.2023г. 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.

Согласно расчета задолженности по договору займа № от 14.05.2020г. период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей исчисляется с 10.11.2020г. по 31.05.2023г. Срок возврата займа – 10.11.2020г. Задолженность по договору по состоянию на 31.05.2023г. составляет 93662 руб. 75коп., из которых сумма основного долга 40000 руб., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами 48955 руб. 61 коп., сумма пени 4707 руб. 14 коп. 

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу № выдан судебный приказ от 14.01.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженности по договору потребительского займа № от 14.05.2020г. за период с 14.05.2020г. по 09.05.2021г. в размере 92180,05 руб., и государственной пошлины в сумме 1482,70 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 26.06.2023г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Истец просит зачесть внесенный ФИО1 платеж в сумме 20,42 руб. в счет погашения пени. 

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Установив, что Общество обратилось с иском по настоящему делу в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, суд исходит из того, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам за трехлетний период, предшествующий дню обращения кредитора за выдачей судебного приказа, не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от 14.05.2020г. по состоянию на 31.05.2023г. за период с 14.05.2020г. по 31.05.2023г. в размере 93642 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № от 24.08.2023г. и № от 10.12.2021г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа и иска в суд, в общей сумме 3009 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Финансовый омбудсмен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Финансовый омбудсмен» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от 14.05.2020г. по состоянию на 31.05.2023г. за период с 14.05.2020г. по 31.05.2023г. в размере 93642 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 3 009 руб. 88 коп., а всего 96652 руб. 21 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023г. 

Судья: Гиниятуллина Л.К.