Полный текс решения изготовлен 14 ноября 2025 года 

Гражданское дело №

50RS0№-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» обратился в Подольский городской суд МО с иском к 

<

данные изъяты> (ФИО3) ФИО4 с иском в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору потребительского займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и АО 

<

данные изъяты>» был заключен Агентский договор №№.1 ДГ.

В соответствии с п. 1.2.7 Агентского договора и приложения № к указанному договору, 

<

данные изъяты>» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключили Договор потребительского займа. Данному соглашению был присвоен № 

<

данные изъяты>. Соглашение заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения сумма займа составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты> % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец - представитель 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.7). 

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, просила принять признание иска ( л.д.36).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

Принять признание исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) задолженность по Договору потребительского займа №

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты>,85 рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Настоящее Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Екимова