№ 2-3778/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 16.10.2024 года 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экоцентр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 

<

дата обезличена> заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, который уклоняется обязанности по полной и своевременной оплате вывоза твердых коммунальных отходов, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 126 394, 16 руб., из которых 71 658,52 руб. сумма основного долга. За нарушение сроков оплаты коммунальных услуг истцом начислены пени в размере 54 735,67 руб. Просят суд взыскать с ответчика сумму основного долга по оплате за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 126 394,19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 789,58 руб., почтовые расходы 86,40 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Экоцентр» не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещалась, причина неявки суду не известна. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались, причина неявки суду не известна.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7). 

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7). 

Согласно статьи 24.10 названного закона определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов могут устанавливаться дифференцированно в отношении различных территорий субъекта Российской Федерации и различных категорий потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также с учетом других критериев, установленных Правительством Российской Федерации.

Порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 8(4) Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается при направлении региональным оператором соответствующего предложения потребителю либо в случае непосредственного направления потребителем заявки на заключение договора.

Из пунктов 8(11), 8(12) указанных Правил следует, что потребитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего предложения регионального оператора подписать договор на осуществление обращения с ТКО либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, такое соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО.

Как следует из материалов дела и установлено судом, из выписки из ЕГРЮЛ, соглашения между Министерством жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> и ООО «ЭкоЦентр» от 

<

дата обезличена>, постановлений Службы по тарифам 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№> следует, что ООО «ЭкоЦентр» является единственной специализированной организацией, которая оказывает населению услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в целом (за исключением 

<

адрес>) в соответствии с единым предельным тарифом, установленным Службой по тарифам 

<

адрес> и нормативами накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными министерством ЖКХ 

<

адрес>.

ФИО2 является собственником жилого помещения- 

<

адрес>, в связи с чем, в соответствии со ст. 210 ГК РФ, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. 

ООО «ЭкоЦентр», являясь региональным оператором, приступило к фактической работе на территории 

<

адрес> с 

<

дата обезличена>, опубликовало форму договора по вызову твердых бытовых отходов в качестве публичной оферты как на официальном сайте регионального оператора и в официальном источнике муниципального образования "Астраханский вестник 

<

адрес>.

ООО «ЭкоЦентр» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании стоимости оказанных услуг, однако определением от 

<

дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. 

Согласно предоставленным истцом сведениям, задолженность за вывоз твердых коммунальных отходов составляет 126 394,19 руб. 

Расчет размера задолженности проверен судом и является верным. 

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги для собственников жилых помещений включает в себя плату, в том числе за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Таким образом, по смыслу изложенных норм права собственники жилых помещений обязаны оплачивать услуги по вывозу и утилизации бытовых отходов своей жизнедеятельности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик ФИО2, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в ходе судебного разбирательства доказательств оплаты задолженности за вывоз ТКО, не представила. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ЭкоЦентр" обоснованы, поскольку истец на основании заключенного договора оказывал ответчику в спорный период услуги по вывозу твердых бытовых отходов, ответчик обязанность по ее оплате не исполнял, при этом надлежащих доказательств самостоятельного вывоза и утилизации бытовых отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, а также не использование установленных контейнеров, обслуживаемых не предоставил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 126 394,19 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена>, 

<

№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению с ответчиков, в размере 3 789,58 руб., почтовых расходов 86,40 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» к ФИО2 о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг за вывод твердых коммунальных отходов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в размере 126 394,19 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 789,58 рублей, на оплату почтовых расходов в сумме 86,40 рублей и на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 28.10.2024 года

Судья подпись К.В. Апостолов