Дело №1-80(2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2018 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.

при секретаре Срибной Т.А.

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности заместителя прокурора Киржачского района Качуровского И.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Васьковой В.В.

потерпевшей ФИО2 №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *, гражданина *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, а также в покушении на кражу, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов ФИО1 с целью совершения кражи, приехал на попутном автомобиле в д. * Киржачского района Владимирской области, где подошел к магазину «Продукты», расположенному по 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи физической силы сорвал доски у основания крыши магазина и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина «Продукты». Находясь в помещении, ФИО1, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, а именно:

металлический ящик черного цвета, стоимостью 1300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей;

ноутбук марки «НР» стоимостью 20 000 рублей;

две бутылки виски марки «Вилиам Лоусенс» объемом 0.7 л., стоимостью 898 рублей 82 копейки каждая, на общую сумму 1797 рубля 64 копейки;

2 пачки сигарет марки «Эссе ментол», стоимостью 100 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 200 рублей 60 копеек,

4 пачки сигарет марки «Вог», стоимостью 145 рублей каждая, на общую сумму 580 рублей;

9 пачек сигарет марки «Ротманс», стоимостью 83 рубля каждая, на общую сумму 747 рублей;

-2 пачки сигарет марки «Некст», стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей;

4 пачки сигарет марки «Гламур № 3», стоимостью 100 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 402 рубля 80 копеек;

-6 пачек сигарет марки «Лд компакт», стоимостью 96 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 579 рублей;

-6 пачек сигарет марки «Ява золотая класс», стоимостью 81 рубль 10 копеек, на общую сумму 486 рублей 60 копеек;

-2 пачки сигарет марки «Винстон» 2, стоимостью 115 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 231 рубль 20 копеек;

-5 пачек сигарет марки «Лд клаб», стоимостью 99 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 495 рублей 50 копеек;

- 10 пачек сигарет марки «Ява золотая оригинал», стоимостью; 81 рубль 10 копеек каждая, на общую сумму 811 рублей;

-8 пачек сигарет марки «Кент № 1» стоимостью 109 рублей каждая, на общую сумму 872 рубля;

-8 пачек сигарет марки «Винстон XS блю», стоимостью 105 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 840 рублей 80 копеек;

-6 пачек сигарет марки «Винстон Х-стайл блю», стоимостью 101 рубль каждая, на общую сумму 606 рублей;

-7 пачек сигарет марки «Гламур лилас» 7 пачек, стоимостью 100 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 704 рублей 90 копеек;

-3 пачки сигарет марки «Мальборо голд-3», стоимостью 123 рубля 30 копеек каждая, а всего на сумму 369 рублей 90 копеек;

-8 пачек сигарет марки «Парламент сильвер», стоимостью 141 рубль 50 копеек каждая, а всего на сумму 1 132 рубля. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39 336 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прогуливался по улицам г. Киржача, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Продукты фламинго», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 проехал на попутном транспорте в д. * Киржачского района, где подошел к указанному магазину и при помощи физической силы ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сорвал шифер на крыше магазина, после чего приисканной для этой цели пилой пропилил доски крыши и через образовавшийся проем проник на чердак магазина, откуда намеревался похитить:

-20 пачек сигарет марки «Парламент», стоимостью 150 рублей 15 копеек каждая, на сумму 3003 рубля;

-две бутылки коньяка «Кенингсберг», объемом 0,5л, стоимостью 516 рублей 60 копеек каждая, на сумму 1033 рубля 20 копеек.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду того, что часть крыши сломалась и сработала охранная сигнализация, опасаясь, что его преступные действия могут быть обнаружены, с места преступления скрылся.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 №2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Аналогичное ходатайство имеется в материалах дела от потерпевшей ФИО2 №1 (т.1 л.д.246), которая в своей телефонограмме от 15 октября 2018 года подтвердила его.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Адвокат Васькова В.В. возражений против ходатайства не имела. 

Прокурор Качуровский И.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По делу установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание за умышленное преступление на срок до 5 лет лишения свободы.

Согласно материалам дела, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Из заявлений потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2 следует, что они просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, который полностью загладил причиненный им ущерб

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, причиненный вред в полном объеме возмещен, что потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО2 №2 свободно выразили свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с представителем потерпевшего соблюдены.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные потерпевшими ФИО2 №1 и ФИО2 №2 ходатайства подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает, что права и законные интересы потерпевших не нарушены, с учетом личности подсудимого ФИО1, прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ и, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мужские кроссовки - возвратить по принадлежности ФИО1; накладную со следом обуви - уничтожить; находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 №1 ноутбук марки «НР» с зарядным устройством, 2 бутылки виски «WILLIAVLAWSONS», 6 пачек сигарет марки «Ява золотая деми», 10 пачек сигарет марки «Ява золотая оригинальная», 10 пачек сигарет марки «Rothmans», 6 пачек сигарет «LM», 6 пачек сигарет марки «LDCLAB», 4 пачки сигарет марки «Glamourazure», 4 пачки сигарет марки «Voque», 2 пачки сигарет марки «ESSE», 2 пачки сигарет марки «Winston», 2 пачки сигарет марки «NEXT» - оставить в распоряжении ФИО2 №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.С. Трусковская