Дело № 1-219/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 июня 2018 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Семченкова А.Е., 

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего геологом 1 категории 

<

данные изъяты> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

16 марта 2018 года в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля «Шкода Октавия» с регистрационным знаком «XXX», припаркованном у дома 24 по улице Одоевского в Санкт-Петербурге, умышленно, осознавая незаконность своих действиях, при проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупа» за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей продал ФИО3 10 таблеток, содержащих наркотическое средство - смесь, содержащую МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 3,12 грамма, которое было добровольно выдано ФИО3 16 марта 2018 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут в помещении 30 отдела полиции, расположенного в доме 69 по 8-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, пояснив, что около шести месяцев до совершения им преступления он познакомился с ФИО3, они общались, в компании употребляли наркотические средства. Накануне 16 марта 2018 года она попросила его купить для неё 10 таблеток МДМА, что он и сделал по её просьбе, потому что она ему нравилась, и он хотел также ей понравится. 16 марта 2018 года около 14 часов он встретился с ней и отдал ей таблетки, а она передала ему денежные средства за наркотическое средство, после чего он пошёл на работу. Через час он вышел с работы и был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что около одного года назад она познакомилась с ФИО2, которого знала как «Миша» на вечеринке у общих знакомых, где они совместно употребляли наркотические средства. Ей стало известно, что у ФИО2 можно приобрести различные вещества «МДМА», «амфетамин». До 16 марта 2018 года она несколько раз приобретала у него наркотические средства. В марте 2018 года она решила сообщить о нём сотрудникам полиции, так как решила прекратить потребление наркотических средств. Так, она обратилась в службу по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ГУ МВД. Сотрудники полиции предложили ей участвовать в «проверочной закупке» в отношении ФИО4 Используя мессенджер «Телеграмм» она договорилась с ФИО4 о приобретении «амфетамина» на 5000 рублей. 16 марта 2018 года в присутствии понятых её досмотрели, после чего выдали ей денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, номера которых были занесены в протокол. Вместе с сотрудниками полиции она проследовала к месту встречи с ФИО4 около станции метро «Приморская», где работал ФИО4 Она ждала его на автобусной остановке, куда подсудимый подъехал на автомобиле «Шкода Октавия». Они проехали на машине к месту работы ФИО4 на улице Одоевского, где он припарковал машину и передал ей 10 разноцветных таблеток в полиэтиленовом пакете, сказав, что сейчас у него «амфетамина» нет, но есть «таблетки МДМА», на что она согласилась. 200 или 300 рублей ФИО4 остался ей должен, т.к. таблетки стоили дешевле чем «амфетамин». После чего они распрощались, она вышла из машины, а ФИО4 уехал. Сотрудники полиции доставили её в отдел, где в ходе личного досмотра она выдала вещество, приобретенное у ФИО4, пояснив, что это наркотическое средство «МДМА», 

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он является оперуполномоченным службы КОН ГУ МВД России по Санкт-Петербургу. В марте 2018 года от ФИО3 в отдел поступила информация о том, что её знакомый по имени «Михаил», установленный как ФИО4 занимается сбытом «амфетамина», ей было предложено участие в ОРМ «проверочная закупка» на что она согласилась. 16 марта 2018 года были оформлены необходимые документы, ФИО3 была досмотрена на предмет отсутствия запрещенных веществ, после чего ей были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения наркотического средства. ФИО3 договорилась с ФИО4 о встречи около станции метро «Василеостровская», но затем встреча была перенесена к станции метро «Приморская», где он работал. Сотрудники полиции вместе с ФИО3 проследовали в указанное место, прибыв туда около 14 часов 00 минут 16 марта 2018 года. После чего под наблюдением сотрудников ФИО3 ожидала ФИО4, который подъехал к ней на машине «Шкода Октавия». ФИО3 села к нему в машину, и они уехали. Через незначительный промежуток времени ФИО3 сообщила, что сделка состоялась, и она находится около дома 24 по улице Одоевского, откуда её сотрудники полиции забрали и доставили в 30 отдел полиции, где она в ходе личного досмотра добровольно выдала 10 таблеток. ФИО4 был задержан позже, около 16 часов 15 минут, он также был доставлен в 30 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты пять купюр достоинством 1000 рублей, но только четырех из них совпали с теми, которые передавались ФИО3

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он является оперуполномоченным службы КОН ГУ МВД России. В марте 2018 года от ФИО3 в отдел поступила информация о том, что её знакомый по имени «Михаил», установленный как ФИО4 занимается сбытом «амфетамина», ей было предложено участие в ОРМ «проверочная закупка» на что она согласилась. 16 марта 2018 года были оформлены необходимые документы. ФИО3 договорилась с ФИО4 о встречи около станции метро «Василеостровская», но затем встреча была перенесена к станции метро «Приморская», где он работал. Сотрудники полиции вместе с ФИО3 проследовали в указанное место, прибыв туда около 14 часов 00 минут 16 марта 2018 года. После чего под наблюдением сотрудников ФИО3 ожидала ФИО4, который подъехал к ней на машине «Шкода Октавия». ФИО3 села к нему в машину, и они уехали. Через незначительный промежуток времени ФИО3 сообщила, что сделка состоялась, и она находится около дома 24 по улице Одоевского, откуда её сотрудники полиции забрали и доставили в 30 отдел полиции. ФИО4 был задержан позже, около 16 часов 15 минут, т.к. после передачи наркотического средства он уехал, и был потерян. Затем его машина была обнаружена около его работы, за машиной установлено наблюдение. Когда около 16 часов ФИО4 вышел из здания и подошёл к своей машине, он был задержан и доставлен в 30 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты пять купюр достоинством 1000 рублей, номера купюр не сверялись. 

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она является оперуполномоченным службы КОН ГУ МВД России. В марте 2018 года от ФИО3 в отдел поступила информация о том, что её знакомый по имени «Михаил», установленный как ФИО4 занимается сбытом «амфетамина», ей было предложено участие в ОРМ «проверочная закупка» на что она согласилась. 16 марта 2018 года в отношении ФИО4 была проведена проверочная закупка, лично она досматривала ФИО3 до и после проведения закупки. После её встречи с ФИО4 ФИО3 в помещении 30 отдела полиции добровольно выдала 10 разноцветных таблеток, пояснив, что приобрела их у ФИО4 

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 16 марта 2018 года около 10 часов 30 минут в помещении полиции на проспекте Обуховской обороны она принимала участие в качестве понятой в личном досмотре ФИО3, как лица участвующего в проверочной закупке наркотического средства. Также присутствовала вторая понятая. В ходе личного досмотра у ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ФИО3 было вручено 5000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей. По факту личного досмотра и вручения денежных средств были составлены протоколы, номера купюр были внесены в протокол, купюры ксерокопированы. 

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 16 марта 2018 года во второй половине дня в помещении 30 отдела полиции она принимала участие в качестве понятой в личном досмотре ФИО3, которая добровольно выдала 10 таблеток, пояснив, что указанные таблетки являются наркотическим средством, которое она приобрела у своего знакомого по имени «Михаил» за 5000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что о том, что 16 марта 2018 года во второй половине дня в помещении 30 отдела полиции он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО4, у которого в его присутствии и присутствии второго понятого были обнаружены несколько купюр, достоинством 1000 рублей, смартфон «Айфон», несколько сим-карт, документы, ключи. 

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что о том, что 16 марта 2018 года во второй половине дня в помещении 30 отдела полиции он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО4, у которого в его присутствии и присутствии второго понятого были обнаружены несколько купюр, достоинством 1000 рублей, смартфон «Айфон», несколько сим-карт, документы, ключи. 

- материалами оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 16 марта 2018 года:

- заявлением ФИО3, которая сообщает информацию о том, что её знакомый по имени «Михаил» осуществляет сбыт наркотического средства – «амфетамин» на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга, для связи использует мобильный телефон с номером «XXX» (л.д.19) �������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????‘���??????????�?????

- протоколом осмотра и вручения денежных средств от 16 марта 2018 года, согласно которому ФИО3 вручены денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, которые ксерокопированы, номера занесены в протокол (л.д.22-25)

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 16 марта 2018 года, из которого следует, что с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут в помещении 30 отдела полиции она добровольно выдала полиэтиленовый сверток с десятью таблетками, которые приобрела у «Михаила» при проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д.28-31)

- протокол личного досмотра ФИО2 от 16 марта 2018 года, из которого следует, что он был досмотрен в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 50 минут, в ходе его личного досмотра в т.ч. были обнаружены: были четыре купюры достоинством 1000 рублей, смартфон «Айфон 7» с номером телефона «XXX» (л.д.37-42)

- справка о результатах исследования №9/и/1718-18 от 16 марта 2018 года, согласно которого масса изъятого вещества составляет 2,01, 0,68 и 0,43 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д.54)

- заключение эксперта №XXX от 05 апреля 2018 года, согласно которого десять таблеток общей массой 3,09 грамма являются наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д.122-125)

- вещественными доказательствами: десять таблеток, которые являются наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (л.д.128-130, 131, 132); четыре купюры достоинством 1000 рублей (л.д.134-137, 138, 139)

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления. 

Признательные показания подсудимого о факте передачи наркотического средства свидетелю ФИО3 в полной мере подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, которые являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершении преступления.

В части версии подсудимого о том, что ФИО3 просила его оказать помощь в приобретении наркотического средства, зная о том, что он употребляет наркотические средства, но их сбытом не занимается, суд находит показания ФИО4 не заслуживающими доверия, направленными на снижение общественной опасности совершенного преступления. 

Свидетель ФИО3 последовательно давала показания о том, что ей было известно о том, что ФИО4 продает наркотические средства и психотропные вещества, 16 марта 2018 года ФИО4 передал свидетелю имеющиеся у него наркотическое средство в 10 таблеток, после чего получил от ФИО3 5000 рублей, т.е. наркотическое средство было непосредственно в собственности подсудимого и он распорядился им путём его сбыта, получив за это денежное вознаграждение. 

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 со стороны сотрудников полиции. Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности подсудимого, были проведены в связи с поступлением информации от ФИО3 о том, что подсудимый совершает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО3 сообщила указанную информацию добровольно, согласилась участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Наркотическое средство – смесь, содержащая МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса указанного вещества свыше трёх грамм образует его крупный размер. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении иных лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который имеет высшее образование, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет ведомственные награды. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, что создает угрозу распространения наркомании в обществе, поэтому суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом. Учитывая то, что подсудимый совершил преступление в целях получения материальной выгоды, дополнительное наказание материального характера будет способствовать его исправлению. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины в содеянном, оказание подсудимым помощи в изобличении иных лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части уголовного закона. 

Оценивая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет высшее образование, официально трудоустроен, социально адаптирован, учитывая его поведение после привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении него положений ст.73 УК РФ и признания наказания в виде лишения свободы условным. С установлением в отношении подсудимого длительного испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление, с установлением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 360.000 (трёхсот шестидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.1-3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не посещать ночные клубы, дискотеки, концерты современной музыки, проводящиеся в ночное время; 

- не употреблять без назначения врача наркотические средства, психотропные и иные сильнодействующие вещества. 

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу, и далее каждые три месяца проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ в государственном учреждении здравоохранения. 

Руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа сроком на 3 (три) года ежемесячно в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: десять таблеток, которые являются наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции №XXX от 16.04.2018 г. – уничтожить после вступления приговора в законную силу и разрешения судьбы вещественных доказательств по уголовному делу №XXX, возбужденному 18.04.2018 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский