Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 сентября 2019 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., 

с участием помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Новокщеновой М.А., 

адвоката Устиновой Т.А., представившей удостоверение XXX и ордер № XXX

подсудимой ФИО1,

при секретаре Марилове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут XX.XX.XXXX, находясь 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон в корпусе золотистого цвета марки «

<

данные изъяты>») стоимостью 6500 рублей, с установленным на нем защитным прозрачным стеклом в белой рамке, не имеющим материальной стоимости, в чехле черного цвета, не имеющим материальной стоимости, с сим-картой оператора «Теле 2», 

<

данные изъяты> XXX, не имеющей материальной стоимости, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, вред возмещен, претензий к ней не имеет.

В судебном заседании адвокат Устинова Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, от него имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, возместила причиненный вред, последствия прекращения дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Новокщенова М.А. не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как условия для прекращения дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, и на основании ст. 25 УПК РФ просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, от потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением и возмещением ущерба, а ФИО1 согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, что принимается судом во внимание и, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Устиновой Т.А., по назначению суда, по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – закупочный акт, хранящийся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 24, 25-26) при уголовном деле – хранить при деле.

Вещественное доказательство – мобильный телефон в корпусе золотистого цвета марки «

<

данные изъяты>»), с установленным на нем защитным прозрачным стеклом в белой рамке, в чехле черного цвета, хранящийся на основании постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, постановлении о возвращении, расписке о получении у Потерпевший №1 (л.д. 25-26, 31, 32), оставить последнему в его дальнейшее распоряжение. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, прокурору Василеостровского района г. Санкт – Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья