Дело № 1-69/18 (11801930014000105)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

2 октября 2018 года село Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Монгуша С-Ч.С., 

с участием: государственного обвинителя ТТТ

подсудимых ААА, ХХХ-ооловича, ЧЧЧ, СББ, 

защитников - адвокатов ППП, представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ЧЧЧ, представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФФФ, представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ССС, представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ЖЖЖ., представившей удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Сандык С.С., переводчике ШШШ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ААА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинкой АССР, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

ХХХ-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

ЧЧЧ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

СББ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ААА, ХХХ, ЧЧЧ., СББ группой лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ААА ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов находился в доме. № по 

<

адрес> Республики Тыва вместе со своим братом ХХХ-ооловичем. В это время у ААА, в ходе разговора с ХХХ, на почве корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тайно похитить силовые медные кабели маркировкой «

<

данные изъяты>», принадлежащих 

<

адрес>», стоимостью за один погонный метр согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. О своем преступном умысле ААА рассказал ХХХ, и предложил ему совершить кражу вместе и вырученные деньги после сдачи в пункт приема цветного металла поделить между собой. На данное предложение ХХХ из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу согласился. Для достижения преступного результата ААА, ХХХ решили совершить кражу вместе со своими родственниками, а именно ЧЧЧ и СББ. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ХХХ позвонил по сотовому телефону ЧЧЧ и предложил ему совершить кражу вышеуказанных кабелей вместе с ними, и вырученные деньги поделить между собой. На предложение ХХХ о тайном хищении чужого имущества ЧЧЧ из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу согласился. После чего ААА ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, предложил СББ совершить вышеуказанное преступление вместе. На предложение ААА, СББ из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу согласился, тем самым ААА, ХХХ, ЧЧЧ и СББ образовали группу лиц предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ночи ААА, ХХХ, ЧЧЧ. и - СББ осуществляя свой преступный умысел, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем ХХХ, приехали к территории 

<

адрес>», расположенному в северном направлении на расстоянии около 

<

данные изъяты> км от 

<

адрес> Республики Тыва. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа ночи ААА, ХХХ, ЧЧЧ. и СББ группой лиц по предварительному сговору, действуя одновременно и согласованно, заранее распределив роли каждого, взяв с собой топор для отрубания вышеуказанных кабелей, подошли на северную часть огороженного участка территории рудника 

<

адрес>», расположенного в северном направлении на расстоянии около 

<

данные изъяты> км от 

<

адрес> Республики Тыва, где имеются силовые медные кабели маркировкой 

<

данные изъяты>». Затем, ААА, ХХХ, ЧЧЧ. и СББ из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, начали рубить топором вышеуказанный кабель, в результате которого возникло короткое замыкание электрической цепи и на данное происшествие среагировали сотрудники частного охранного агентства 

<

адрес> и пресекли преступные действия вышеуказанных ААА, ХХХ, ЧЧЧ и СББ, тем самым данные лица не довели до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ИИИ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ААА, ХХХ, ЧЧЧ., СББ, в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный вред, претензий к ним нет, просил рассмотреть уголовное дело без его участия. 

Подсудимые ААА, ХХХ, ЧЧЧ СББ, и защитники ППП, ЧЧЧ, ССС, ФФФ, ЖЖЖ в судебном заседании поддержали указанное ходатайство представителя потерпевшего и просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, так как подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, признали вину полностью, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред. 

Государственный обвинитель ТТТ в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также подсудимым ААА, ХХХ, ЧЧЧ., СББ разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, является не реабилитирующим.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ИИИ, о прекращении уголовного дела в отношении ААА, ХХХ, ЧЧЧ., СББ в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ААА, ХХХ, ЧЧЧ., СББ содержат признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. 

Согласно требованию ИЦ МВД по Республики Тыва ААА, ХХХ, ЧЧЧ., СББ не судимы, они характеризуются по месту жительства с положительной стороны, вину признали полностью.

Учитывая, что представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку заглажен причиненный преступлением вред, принимая во внимание, что ААА, ХХХ, ЧЧЧ., СББ впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Мера пресечения подсудимых ААА, ХХХ, ЧЧЧ., СББ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: топора, уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов ППП, ЧЧЧ, ФФФ, ССС назначенных подсудимым ААА, ХХХ, ЧЧЧ. и СББ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело № (№) по обвинению ААА, ХХХ-ооловича, ЧЧЧ, СББ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ААА, ХХХ-ооловича, ЧЧЧ, СББ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов ППП, ЧЧЧ, ФФФ, ССС назначенных подсудимым ААА, ХХХ, ЧЧЧ., СББ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топора, уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Монгуш С-Ч.С.