УИД 77RS0019-02-2025-016323-90

Дело № 05-0788/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 28 ноября 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес Бор-1, д. 17, кв. 15, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2025 г. в 03 час. 30 мин. фио, находясь в общественном месте в хостеле по адресу: адрес, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, учинил драку, отказался проследовать в ОМВД для составления административного материала, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, суду пояснил, что административное правонарушение не совершал, в драке не участвовал.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом адрес № 0770660 об административном правонарушении от 28.11.2025 г., в котором отражено существо вменяемого в вину фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется фио, при этом все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит;

- рапортами полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес Роща адрес фио и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес Роща адрес фио;

- карточкой происшествия № 22073938;

- протоколом адрес № 0238782 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 28.11.2025 г., согласно которому фио был доставлен в дежурную часть ОМВД 28.11.2025 г. в 03 час. 40 мин.;

- протоколом СВ № 0279335 об административном задержании от 28.11.2025 г., согласно которому фио был задержан 28.11.2025 г. в 03 час. 40 мин., административное задержание прекращено 28.11.2025 г. в 12 час. 00 мин.; 

- письменными объяснениями фио от 28.11.2025 г.;

- письменными объяснениями полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес Роща адрес фио и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес Роща адрес фио от 28.11.2025 г., подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; и иными доказательствами, исследованными судом.

Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного постановления по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются как между собой, так и с фактическими данными, содержащимися протоколе об административном правонарушении.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, действия фио подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы фио о том, что административное правонарушение не совершал, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательства, в том числе, письменными объяснениями полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес Роща адрес фио и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес Роща адрес фио от 28.11.2025 г. об обратном.

Оснований не доверять письменным объяснениям полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес Роща адрес фио и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес Роща адрес фио от 28.11.2025 г. не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны непосредственными очевидцами совершения противоправных действий ФИО1, предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения фио от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в виновности фио в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

При назначении фио наказания суд, руководствуясь ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, степень вины, данные о личности фио, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания.

Обстоятельств, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым данный вид наказания не может быть применен к фио, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 30 мин. 28 ноября 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 03 час. 40 мин. 28 ноября 2025 года до 12 час. 00 мин. 28 ноября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Конвоирование фио в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на начальника ОМВД России по адрес Роща адрес.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио