Дело № 2-204/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года с. Тербуны 

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,

при секретаре Лапшиной В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса указав, что 23.07.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 требований ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортное происшествие была застрахована в ПАО СК «Росгострах», обществом была произведена выплата страхового возмещения в размере 99 200 руб., из них 1500 руб. судебные расходы. Поскольку ФИО3 не была включена в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 97 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3131 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена, причина неявки не известна.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, изложенное в иске, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Статьей 233 ГПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. д. ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 23.07.2017 года в 19 часов 20 минут на 59 км автодороги Хлевное-Тербуны произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, находившимся под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2017 года, постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Установлено, что гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис серии ЕЕЕ № 0391896372. Водитель ФИО3, согласно данного страхового полиса не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно акту осмотра транспортного средства, экспертного заключения (калькуляции) № 0015718167 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № с учетом износа запасных частей составила 97 700 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 99200 руб., согласно объяснениям истца, из которых 1500 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 917 от 26.01.2018 года и ответчиком не оспаривалось.

Учитывая, что вред причинен водителем ФИО3, как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования с ответчика размера ущерба, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 97 700 руб. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3131 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 97 700 (девяносто семь тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3131 (три тысячи сто тридцать один) рубль, всего 100 831 (сто тысяч восемьсот тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2018 г.

Судья Г. В. Кирина