З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4021/2023

43RS0001-01-2023-004979-54

27 июля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа). В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского кредита (займа) {Номер изъят}. Договор заключен с применением простой электронной подписи, путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника. В рамках указанного договора ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по возврату (погашению) предоставленного ему займа, которые не исполнял. По состоянию на {Дата изъята} за ответчиком сформировалась задолженность в размере 75 000 рублей. ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «Банк Русский Стандарт» право требования по спорному договору. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. Извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Как следует из копии заявления от {Дата изъята}, ФИО1 в электронном виде (через заполнение заявки на сайте) обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением, содержащим предложение о предоставлении ему займа в размере 30 000 рублей, со сроком возврата – до {Дата изъята}, под 1% в день. При соблюдении срока возврат должен был быть осуществлен в общей сумме 39 900 рублей. В заявке указаны персональные данные заемщика, номер его телефона. ФИО1 отказался от дополнительных услуг по страхованию и по услуге «Кредитный рейтинг» (л.д. 14).

Согласно копии договора и оферты на предоставление займа от {Дата изъята} {Номер изъят}, договор потребительского займа заключен между займодавцем ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 {Дата изъята}. Сумма займа составила 30 000 рублей, процентная ставка – 365% годовых, заем предоставлен на 33 дня, возврат займа и уплата процентов должны были быть осуществлены одним платежом {Дата изъята} в сумме 39 900 рублей. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора (пропуск срока возврата суммы займа и уплаты процентов) в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за период нарушения обязательств (л.д. 15-17, 18-19). Документы, подтверждающие оформление договора потребительского кредита, подписаны аналогом простой электронной подписи – введением смс-кода, высланного на телефон ответчика (л.д. 13 оборот).

Общие условия договора потребительского займа являются неотъемлемой частью спорного договора (л.д. 21-22).

Факт перечисления {Дата изъята} на банковскую карту ФИО1 денежных средств по спорному договору в размере 30 000 рублей подтвержден справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», номер операции {Номер изъят} (л.д. 20).

Ранее ответчик получал кредиты, путем оформления аналогичным образом с {Дата изъята} (л.д. 13 оборот).

Согласно расчету задолженности по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}, задолженность ФИО1 составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 43 355 рублей – проценты, 1 665 – штрафы (л.д. 9).

ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «Банк Русский Стандарт» право требования задолженности по договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, что подтверждается договором № {Номер изъят} возмездной уступки прав требования (цессии) от {Дата изъята} с приложением, согласно которому уступлены права требования по договору с ФИО1 на общую сумму 75 000 рублей (л.д. 10-12, 13).

Истец для взыскания задолженности обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ {Номер изъят} был вынесен {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова, но отменен определением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 23, 34 – материалы дела {Номер изъят}).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса). 

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ, устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. 

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151 договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Закона № 151 микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что с 1 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком существуют правоотношения, вытекающие из договора потребительского кредита (займа).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнил, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов в оговоренный договором срок не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Условия договора были приняты ответчиком ФИО1, устраивали его, в установленном законом порядке договор или его положения не оспорены, договор на момент рассмотрения дела не расторгнут.

В настоящее время правом требования задолженности по спорному договору обладает АО «Банк Русский Стандарт» в силу произведенной уступки прав требования.

Сама по себе уступка прав требования спорной задолженности прав ответчика не нарушает.

Судом проверен расчет задолженности, он признан судом верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора (л.д. 9). 

Доказательств заключения договора на иных условиях, чем те, что использованы истцом в расчете, ответчиком суду не представлено. 

Срок возврата кредита на момент рассмотрения дела в суде истек. 

Размер взыскиваемого штрафа (неустойки), чрезмерно завышенным не является, соответствует обыкновенному для таких сделок значению, соразмерен допущенному нарушению, сроку неисполнения ответчиками своих обязательств, размеру задолженности. Доказательств иного суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Общая сумма задолженности не превышает установленных законодательством максимальных размеров.

Доказательств внесения каких-либо платежей в счет погашения спорной задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие основанием для освобождения ответчика от обязанностей по возврату займа и уплате процентов.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед кредитором АО «Банк Русский Стандарт» (правопреемником ООО МФК «Мани Мен») по погашению имеющейся задолженности по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 не исполнены; исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, понесенные последним при подаче иска (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность договору потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 03.08.2023.

Судья Л.А. Макарова