УИД 74RS0030-01-2024-002490-84

Гражданское дело № 2-1723/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 просило взыскать солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08 февраля 2023 года в размере 809 132,32 руб., из них просроченный долг - 750 583,72 руб., просроченные проценты - 50 115,55 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 755,61 руб., неустойка за просроченные проценты - 2677,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 291,32 руб., 

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в результате которого ИП ФИО1 выдан кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Для обеспечения обязательств по вышеуказанному договору с ФИО2 заключен договор поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, кроме того согласно выписки из ЕГРИП ИП ФИО1 06 февраля 2024 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Данное решение не освобождает ФИО1 от исполнения обязательств по выплате кредита, в связи с чем в адрес ответчиков были направлены письма с требованиями о возврате банку заемных средств. Требования до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 4, 149-150).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение почтовой корреспонденции, не врученной адресату с отметкой оператора связи «истек срок хранения» (л.д. 136-143, 151-155), на телефонные звонки на номера имеющиеся в материалах дела ответчики не отвечают, подключен автоответчик (л.д.135), что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 08 февраля 2023 года заключен кредитный договор №016/8597/20199-201074, по условиям которого обществу предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых на срок до 06 февраля 2026 года. Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по полного погашения простроченной задолженности (включительно) (л.д.63-69). 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика принято поручительство ФИО2 по договору поручительства 

<

***>/1 от 08 февраля 2023 года, по которым он обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком (л.д. 51-62).

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 975605 от 08 февраля 2023 года (л.д. 112).

Заемщик согласился с условиями кредитования, обязался погашать кредит, однако свои обязательства нарушил, ответчикам были направлены письма с требованиями о возврате банку заемных средств, требования до настоящего времени не исполнены (л.д. 104-111).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору №016/8597/20199-201074 от 08 февраля 2023 года по состоянию на 21 мая 2024 года составляет 809 132,32 руб., из них просроченный долг - 750 583,72 руб., просроченные проценты - 50 115,55 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 755,61 руб., неустойка за просроченные проценты - 2677,44 руб. (л.д. 113,114-115).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитных договоров и действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 06 февраля 2024 года прекратила деятельность в качестве индивидуального (л.д. 14-16).

Поскольку заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора №016/8597/20199-201074 от 08 февраля 2023 года, то вместе с поручителем ФИО2 должна отвечать перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 291,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №016/8597/20199-201074 от 08 февраля 2023 года по состоянию на 21 мая 2024 года в размере 809 132,32 руб., из них просроченный долг - 750 583,72 руб., просроченные проценты - 50 115,55 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 755,61 руб., неустойка за просроченные проценты - 2677,44 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 291,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2024 года.