№ 1-335/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 октября 2020 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Козыревой С.В., защитника - адвоката Масюка В.А., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. 

<

адрес>, русского, гражданина России, со средним общим образованием, женатого, на иждивении имеющего четверых 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 10 августа 2020 года, примерно в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» из строящегося жилого дома, имеющего строительный номер «корпус 15», расположенного на территории 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе, незаконно проник на охраняемую территорию 

<

данные изъяты> расположенную в 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где подошел к строящемуся жилому дому, имеющему строительный номер «корпус 15», зашел в него и поднялся на двенадцатый этаж. Находясь на двенадцатом этаже строящегося жилого дома, имеющего строительный номер «корпус 15», расположенного на территории ЖК «Столичный», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, 10 августа 2020 года примерно в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: строительный мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нём: дрель-миксером марки и модели «Фиолент МД1-11Э» стоимостью 2 780 рублей, двумя удлинителями длиной 20 метров, не представляющими материальной ценности, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 2 780 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками частного охранного предприятия, охранявшими территорию 

<

данные изъяты>, расположенную в 

<

адрес> 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 2 780 рублей, чем причинить 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму

От представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред подсудимым заглажен в полном объёме, претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО7, между ним и подсудимым наступило примирение, подсудимый загладил причинённый вред, возместив причиненный ущерб. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим.

При таких обстоятельствах, заявление потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению. 

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон № выполненный на 6 листах формата А5 на Миксер-Дрель МД1-11Э с заводским номером №, руководство по эксплуатации Миксера-Дрели, выполненный на 15 страницах формата А5 – продолжать хранить при деле. Миксер-дрель № с заводским номером №, удлинитель № длиной 20 метров с тремя розетками, удлинитель № длиной 20 метров с тремя розетками, переданные на ответственное хранение Д. - возвратить представителю потерпевшего ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья