УИД №

РЕШЕНИЕ

Дело № №20

18 мая 2020 года г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Григорьев А.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст. ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края В. № № от 14.01.2020 г. о наложении административного штрафа по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

14.01.2020 г. в 15.45 час., гр. ФИО1, управляя автомобилем «Вольво-ХС-90», регистрационный знак № и, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, совершил нарушение п.п.2.2.9 ПДД РФ, а именно перевозил несовершеннолетнего ребенка, не пристегнутого специальным детским удерживающим устройством. 

Постановлением ст. ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края В от 14.01.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № 

<

адрес> от 14.01.2020 г., считает его незаконным и необоснованным, неправомерным. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что 14.01.2020 г. в 15.45 час. он, управляя автомобилем «Вольво-ХС-90», регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОГИБДД на автодороге 

<

адрес>, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, наложен штраф в размере 3000 рублей. Согласно протоколу, он перевозил несовершеннолетнего ребенка, не пристегнутого специальным удерживающим устройством. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, а назначенное наказание противоречит нормам материального права. 

Заявитель ФИО1 по вызову в суд не явился, согласно телефонному звонку, сообщил, что о дате судебного заседания он извещен, но явиться не имеет возможности, так как в Степновском районе Ставропольского края введен карантин, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддержал. Телефонограмма приобщена к материалам дела. 

Ст. ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края В опрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 14.01.2020 г. в 15.45 час., находясь на маршруте патрулирования, на автодороге Изобильный

<

адрес> был остановлен автомобиль «Вольво-ХС-90», регистрационный знак № под управлением гр. ФИО1 В качестве пассажира в салоне данного автомобиля находился несовершеннолетний ребенок, который не был пристегнут специальным детским удерживающим устройством. В отношении гр. ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении административного штрафа. 

Ж.Д.ДБ. были разъяснены права, предусмотренные ст.25 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. От дачи объяснений данный гражданин отказался, в присутствии понятых отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении. Просил постановление о наложении административного штрафа от 14.01.2020 г. оставить без изменения, считает его законным и обоснованным. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, свидетеля -ст. инспектора ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края В., исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, и вещественных доказательств.

Исходя из п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие факта вмененного правонарушения, виновность лица, его совершившего, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 14.01.2020 г. в 15.45 час., гр. ФИО1, управляя автомобилем «Вольво-ХС-90», регистрационный знак № и, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, перевозил несовершеннолетнего ребенка, не пристегнутого специальным детским удерживающим устройством, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ. 

14.01.2020 г. ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол 26 ВК № № об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. В отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно п.22.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № № перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Наименование детской удерживающей системы ISOFIX приведено в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР РС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" (решение от 09.12.2011 г. N 877 о принятии технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств», согласно которому перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использование ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Судьей установлено, что при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были, таким образом, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об оставлении постановления ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу В от 14.01.2020 г. без изменения, а жалобуФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.3-30.7, 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст. ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края В № № от 14.01.2020 г. о наложении административного штрафа по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1,без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Григорьев