Дело № 2-588/2024

УИД - 24RS0012-01-2024-000579-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи

с участием заявителя

заинтересованного лица

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

Установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора на передачу и продажу дома в собственность от 05 августа 1992 года, заключенного между ФИО3, ФИО2, ФИО4 и Агентством по приватизации жилья п. Березовка Березовского района, мотивировав тем, что в указанном договоре неверно указана дата его рождения. 

Установление факта принадлежности документа необходимо для государственной регистрации права собственности на дом.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал, суду пояснил, что при оформлении права собственности на дом в установленном законом порядке в государственной регистрации ему было отказано, поскольку в заявлении о приватизации не верно указан год его рождения. 

Заинтересованное лицо ФИО3, мать заявителя, в судебном заседании заявление просила удовлетворить, пояснила, что с 1985 года совместно с детьми проживает по адресу: 

<

адрес> В 1992 году в поселок приехала комиссия, стали заключать с жителями поселка договоры о приватизации жилья. При написании заявления она неверно указала дату рождения сына, написав год рождения старшего сына, который в приватизации не участвовал. У нее трое сыновей, в приватизации принимали участие она и двое сыновей. При оформлении документов у нее и младшего сына проблем не возникло, за ними зарегистрировано право собственности на дом по 1/3 доли за каждым. Спора о праве между ними не имеется.

Заинтересованные лица – представитель администрации г. Дивногорска, ФИО4 надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

От администрации г. Дивногорска поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В случае подтверждения обстоятельств, указанных в заявлении, не возражает против удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что 05 августа 1992 года между Агентством по приватизации жилья п. Березовка Березовского района Красноярского края и ФИО3, ФИО2, ФИО4 заключен договор на передачу и продажу в собственность дома по адресу: 

<

адрес>

В договоре указана дата рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года. 

Основанием для заключения настоящего договора послужило заявление ФИО3 от 27 июля 1992 года, в котором она собственноручно указала даты рождения лиц, участвующих в приватизации, в том числе указав дату рождения сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно представленным суду свидетельству о рождении и паспорту заявителя ФИО2, дата его рождения – ДД.ММ.ГГГГ года. 

Принимая во внимание пояснения заинтересованного лица ФИО3, которая суду показала, что она при заполнении документов ошибочно указала неверный год рождения сына, на основании представленных документов, подтверждающих дату рождения заявителя, и признания заинтересованными лицами факта принадлежности правоустанавливающего документа, суд считает, что есть все основания признать обоснованность требований ФИО2 об установлении факта принадлежности договора на передачу и продажу дома в собственность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить. 

Установить, что договор на передачу и продажу дома в собственность по адресу: 

<

адрес> заключен 05 августа 1992 года между Агентством по приватизации жилья п. Березовка Березовского района Красноярского края и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья /Мальченко А.А./

Мотивированное решение составлено 20 июня 2024 года.

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья_____________Мальченко А.А.