УИД 77RS0015-02-2025-018922-71

№ 4/10-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 декабря 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жиловой Э.В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Седых Д.А.,

представителя филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес - инспектора фио.Н.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение № 5465 и ордер № 252 от 02 декабря 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о замене обязательных работ более строгим видом наказания, назначенного по приговору суда в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, имеющего троих несовершеннолетних детей 2014, 2018 и паспортные данные, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого приговором Зюзинского районного суда адрес от 19 октября 2023 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто, осужденного

- 19 апреля 2024 г. приговором мирового судьи судебного участка № 17 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 адрес по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 19 апреля 2024 г. фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Указанный выше приговор от 19 апреля 2024 г. вступил в законную силу и принят к исполнению в филиале № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

В настоящее время врио начальника филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 17 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 19 апреля 2024 г., ввиду злостного уклонения осужденного от отбытия наказания в виде обязательных работ.

Представитель филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес - инспектор фио в судебное заседание явилась, представление поддержала в полном объеме. Указала, что неотбытый срок в виде обязательных работ по приговору суда составляет 200 часов.

Осужденный фио в судебном заседании пояснил, что признает факт того, что не исполняет обязательные работы, с ноября 2024 г. находился в реабилитационном центре в адрес, где проходил лечение, а также трудоустроился в указанном реабилитационном центре.

Защитник осужденного - адвокат фио также возражала против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, просив дать ФИО1 шанс на исправление.

Помощник прокурора Седых Д.А. просил удовлетворить представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы, представленные в суд, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Так, судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 17 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 19 апреля 2024 г. фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

При этом, в суде ФИО1 при вынесении приговора были разъяснены порядок отбытия наказания в виде обязательных работ и последствия неисполнения данного вида наказания.

Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу и поступил на исполнение в филиал № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, где 07 августа 2024 г. принят к исполнению.

07 августа 2024 г. ФИО1 направлено уведомление о явке в инспекцию для постановки на учет и разъяснения порядка усилий отбывания наказания в виде обязательных работ, однако осужденный в инспекцию не явился.

09 августа 2024 г. и в последующие дни ФИО1 неоднократно были совершены телефонные звонки на принадлежащие номера телефона ФИО1, однако абонент временно был недоступен.

15 августа 2025 г. был осуществлен выход по месту жительства осужденного ФИО1 по адресу: адрес. На момент проверки осужденный дома отсутствовал, дверь в квартиру никто не открыл, в почтовом ящике было оставлено уведомление о явке в инспекцию.

16 августа 2024 г. вновь был осуществлен телефонный звонок ФИО1, однако номер телефона был недоступен. Вместе с тем, был осуществлен телефонный звонок, принадлежащий матери ФИО1 - фио, последняя сообщила, что фио постоянного номере телефона не имеет, выходит на связь с разных номеров несколько раз в неделю, по адресу регистрации не проживает. фио была доведена информация о явке ФИО1 в инспекцию для постановки на учет.

В связи с тем, что фио злостно уклонялся от отбывания наказания, местонахождение его не представлялось установить, в отношении последнего 09 октября 2024 г. было заведено розыскное дело.

13 ноября 2025 г. фио был задержан как лицо, находящее в федеральном розыске.

Вышеуказанные данные подтверждаются представленными в суд материалами личного дела осужденного, а также пояснениями самого ФИО1 в настоящем судебном заседании.

При этом, довод осужденного ФИО1 о том, что с ноября 2024 г. находился в реабилитационном центре в адрес, где проходил лечение, а также трудоустроился в указанном реабилитационном центре, суд не может признать обоснованным, поскольку носит явно надуманный характер, объективно не подтвержденным и не являющийся сам по себе уважительным основанием для неисполнения приговора суда.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что уклонение ФИО1 от исполнения наказания в виде обязательных работ является злостным, осужденный на меры воздействия уголовно-исполнительной инспекции не реагирует, что является основанием для замены ему неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 17 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 адрес по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ от 19 апреля 2024 г. в виде обязательных работ на срок 200 часов; а также приговором мирового судьи судебного участка № 203 адрес от 05 июня 2024 г. к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, лишением свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. При этом, согласно представленным материалам и пояснениям представителя уголовно-исполнительной инспекции, срок неотбытого ФИО1 наказания в виде обязательных работ составляет 350 часов.

Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбытие наказания в колонии-поселении.

При этом, время задержания и содержания под стражей в период с 14 ноября 2025 г. подлежит зачету ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы, при это следует учесть, что коэффициент кратности, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ не подлежит применению, поскольку данная норма закона не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 3 ст. 49 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1 - удовлетворить.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № 17 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 19 апреля 2024 г. в отношении ФИО1 из расчета 200 часов обязательных работ за один день лишения свободы, заменить на наказание в виде лишения свободы сроком на 25 (двадцать пять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Оставить ФИО1 под стражей и направить к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Осужденного ФИО1 содержать до отправки в колонию-поселение в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 декабря 2025 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 14 ноября 2025 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья