УИД 77RS0006-02-2025-005150-57

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 сентября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощниках судьи Арама И.И., Денисовой Н.Д., с участием 

государственных обвинителей - помощников Московско – Смоленского транспортного прокурора Васюковой Ю.И., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Чеченкова С.Ю. представившего удостоверение №8691 и ордер №22-2025 от 21 мая 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не трудоустроенного, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 12 час. 00 мин. 24 марта 2025 года, ФИО2 имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в лесном массиве, по адресу: адрес, увидел на земле, под деревом «тайник-закладку» с наркотическими средствами.

 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, путем поднятия «тайника - закладки» в неустановленное время, но не позднее 12 час. 00 мин. 24 марта 2025 года, находясь в лесном массиве, по адресу: адрес, где под деревом, незаконно, путем присвоения найденного приобрел три свертка из полимерного материала, в котором находилось 30 пакетов из полимерного материала серого цвета, оклеенные лентой синего цвета с веществами в виде порошка и комков, которые содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), массами не менее: 0,50 грамма; 0,51 грамма; 0,50 грамма; 0,53 грамма; 0,52 грамма; 0,51 грамма; 0,52 грамма; 0,52 грамма; 0,50 грамма; 0,51 грамма; 0,52 грамма; 0,47 грамма; 0,50 грамма; 0,53 грамма; 0,51 грамма; 0,51 грамма; 0,49 грамма; 0,50 грамма; 0,52 грамма; 0,52 грамма; 0,48 грамма; 0,50 грамма; 0,52 грамма; 0,50 грамма; 0,50 грамма; 0,51 грамма; 0,51 грамма; 0,50 грамма; 0,49 грамма; 0,51 грамма (общей массой соответственно не менее 15,21 грамма). После чего, ФИО2 поместил сверток с наркотическими средствами в трусы, надетые на нем, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ч.ч. 1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели последующего сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

В дальнейшем, осознавая противоправность своих действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, ФИО2 без цели сбыта, продолжал незаконно хранить при себе, три свертка из полимерного материала, в котором находилось 30 пакетов из полимерного материала серого цвета, оклеенные лентой синего цвета, с веществами в виде порошка и комков, которые содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, массами не менее 0,50 грамма; 0,51 грамма; 0,50 грамма; 0,53 грамма; 0,52 грамма; 0,51 грамма; 0,52 грамма; 0,52 грамма; 0,50 грамма; 0,51 грамма; 0,52 грамма; 0,47 грамма; 0,50 грамма; 0,53 грамма; 0,51 грамма; 0,51 грамма; 0,49 грамма; 0,50 грамма; 0,52 грамма; 0,52 грамма; 0,48 грамма; 0,50 грамма; 0,52 грамма; 0,50 грамма; 0,50 грамма; 0,51 грамма; 0,51 грамма; 0,50 грамма; 0,49 грамма; 0,51 грамма (общей массой соответственно не менее 15,21 грамма), вплоть до 12 часов 00 минут 24 марта 2025 года, когда находясь на адрес, по адресу: адрес, стр. 1А, был задержан сотрудниками полиции, после чего в 12 часов 30 минут этого же дня, доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, дом 1, где в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут 24 марта 2025 года, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в трусах, надетых на нем, обнаружены три свертка из полимерного материала, в котором находилось 30 пакетов из полимерного материала серого цвета, оклеенные лентой синего цвета, в каждом из которых находились вещества, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 476 от 24 марта 2025 года и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 568 от 02 апреля 2025 года, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, массами 0,50 грамма; 0,51 грамма; 0,50 грамма; 0,53 грамма; 0,52 грамма; 0,51 грамма; 0,52 грамма; 0,52 грамма; 0,50 грамма; 0,51 грамма; 0,52 грамма; 0,47 грамма; 0,50 грамма; 0,53 грамма; 0,51 грамма; 0,51 грамма; 0,49 грамма; 0,50 грамма; 0,52 грамма; 0,52 грамма; 0,48 грамма; 0,50 грамма; 0,52 грамма; 0,50 грамма; 0,50 грамма; 0,51 грамма; 0,51 грамма; 0,50 грамма; 0,49 грамма; 0,51 грамма (общей массой соответственно 15,21 грамма), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями, – является крупным размером, для данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что наркотические вещества употребляет на протяжении длительного времени. 24 марта 2025 года с целью отыскания наркотических веществ, прогуливался по лесному массиву. Обнаружил пакет, в котором оказались свертки. Он сразу понял, что в них находятся наркотические вещества. Он поднял пакет и положил его к себе. В момент, как к нему подошли сотрудники полиции и спросили об имеющихся при нем запрещенных веществах, он сообщил добровольно, что при нем имеется наркотическое вещество, также, при его личном досмотре был обнаружен мобильный телефон, пароль от которого он сообщил также добровольно. Вину полностью признал, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. 

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3, младшего оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 24 марта 2025 года в ходе проведения ОРМ на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на адрес МЦД-4, был выявлен ФИО2, который был доставлен в дежурную часть. ФИО2 был им опрошен (т.1 л.д. 180 – 182); 

- показаниями свидетеля ФИО4, полицейского 3 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24 марта 2025 года он совместно с командиром 3 взвода ОР ППСП лейтенантом полиции ФИО5 находились на адрес «Переделкино» адрес, их внимание привлек молодой мужчина, который вел себя вызывающе, постоянно оглядывался, плохо ориентировался в пространстве. Он с ФИО5 подошел к гражданину, представились, попросили его предъявить документы, на что гражданин пояснил, что документов при нем не имеется и представился, как ФИО2 На вопрос имеются ли у него при себе какие-либо, вещества запрещенные в гражданском обороте на адрес ответил невнятной речью, запах алкоголя из полости рта отсутствовал, начал заметно нервничать, в связи с чем, ими было принято решение о доставлении ФИО2 в дежурную часть. В 12 час. 30 мин. 24 марта 2025 года ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес для проведения личного досмотра. После чего, им был выведен рапорт о доставлении, в котором им по собственной невнимательности была указана ошибка в дате доставки ФИО2, а именно 25 марта 2025 года, на самом деле ФИО2 был доставлен в дежурную часть 24 марта 2025 года в 12 час. 30 мин. При доставлении в дежурную часть в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: 3 пакета в которых находились 30 свертков упакованные в изоленту синего цвета, а также телефон в чехле черного цвета, марки «редми». (т.1 л.д. 188 - 189); 

- показаниями свидетеля ФИО6, полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 24 марта 2025 года он находился на суточном дежурстве. В 12 час. 30 мин. в дежурную часть был доставлен ФИО2 После чего, им в присутствии двух понятых в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр. Личный досмотр был проведен с участием командира отделения ОР ППСП ЛО МВД России на адрес прапорщиком полиции ФИО7, а также в присутствии понятых. Он разъяснил понятым их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также суть проводимого мероприятия. Он приступил к личному досмотру, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено в трусах красного цвета надетых на ФИО2 3 пакета в которых находилось 30 свертков упакованные в изоленту синего цвета, ФИО2 пояснил, что в свертках находилось наркотическое вещество. Также у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон. (т.1 л.д. 190 – 192); 

- показаниями свидетеля ФИО7, командира отделения ОР ППСП ЛО МВД России на адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24 марта 2025 года он находился на суточном дежурстве. В 12 час. 30 мин. в дежурную часть доставлен ФИО2 После чего, полицейским ОР ППСП ФИО6 с его участием, в присутствии двух понятых в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено в трусах красного цвета 3 пакета в которых находилось 30 свертков, ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество. Также у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон в чехле черного цвета, марки «Редми». Вышеперечисленные предметы были изъяты, и помещены в два бумажных белых конверта (т.1 л.д. 193 – 195); 

- показаниями свидетеля ФИО5 командира 3 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 по обстоятельствам выявления ФИО8, его задержания и доставления в дежурную часть (т.1 л.д. 203 – 204); 

 - показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24 марта 2025 года он находился на Киевском вокзале адрес, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого. Он согласился, и совместно с сотрудником полиции, проследовал в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где уже находился мужчина, как в дальнейшем ему стало известно второй понятой. 24 марта 2025 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 25 мин., он и еще один мужчина, участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра, задержанного сотрудниками полиции гражданина. Доставленный гражданин представился как ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также суть проводимого мероприятия. Сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого у последнего было обнаружено в трусах красного цвета 3 пакета в которых находилось 30 свертков упакованные в изоленту синего цвета. Также у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон в чехле черного цвета, марки «редми». Вышеперечисленные предметы были изъяты, и помещены в два бумажных белых конверта, каждый из которых скреплен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета «№ 2 ЛО МВД России на адрес» (т.1 л.д. 205 – 206).

Помимо изложенного, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 568 от 02 апреля 2025 года, согласно которому, вещества, изъятые 24 марта 2025 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), массы веществ составили 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,45 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,49 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,49 грамма, общей массой 14,61 грамм. В ходе проведения экспертизы, израсходовано от каждого вещества 0,02 грамма. Возращено после проведения экспертизы вещества общей массой 14,01 грамм. (т.1 л.д. 109 – 111); 

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2025 года, в ходе которого осмотрены бумажный конверт, в котором находятся, пакеты из полимерного материала серого цвета с застежкой зип-лок; множество липкой ленты синего цвета; фрагменты полимерного материала синего цвета. А также в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находятся 30 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок». В каждом из которых находится кристаллическое вещество белого цвета. В каждом из них, все вышеуказанное изъято в ходе личного досмотра у ФИО2 в дежурной части ЛО МВД России на адрес, 24 марта 2025, в присутствии двух понятых, а также оттиск круглой печати «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр № 1» и подписи эксперта, воспроизведенные красителем синего цвета, рукописный текст и подписи выполненные красителем синего цвета. Бумажный конверт надрывов не имеет. Доступа к содержимому нет. На момент осмотра целостность бумажного конверта не нарушена. Согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 476 от 24 марта 2025 года, в конверте имеются: 30 пакетов из полимерного материала серого цвета, оклеенные липкой лентой синего цвета. В каждом пакете находится сверток из полимерного материала. В 300 свертках находятся вещества в виде порошка и комков, массами 0,50 грамма, 0,51 грамма, 0,50 грамма, 0,53 грамма, 0,52 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,52 грамма, 0,50 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,53 грамма, 0,51 грамма, 0,51 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,52 грамма, 0,52 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,52 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,51 грамма, 0,51 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,51 грамма (общей массой соответственно не менее 15,21 грамма), которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 568 от 02 апреля 2025 год, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества, возвращено после исследования 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,45 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,49 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,49 грамма (общей массой соответственно не менее 14,61 грамма), в процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества, возвращено после проведения экспертизы 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,46 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,43 грамма, 0,46 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,46 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма (общей массой соответственно не менее 14,01 грамма). В ходе осмотра вышеуказанный бумажный конверт не вскрывался, по окончании осмотра его упаковка не производилась. (т.1 л.д. 113 - 117); 

- протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2025 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Редми» в чехле черного цвета, изъятый 24 марта 2025 года в ходе личного досмотра ФИО2 Мобильный телефон марки «Редми» в черном чехле, в корпусе серого цвета, IMEI. Телефон видимых повреждений не имеет. В телефоне имеются две сим-карты с маркировочными обозначениями ПАО «МТС» с номером: 8970101006836831427 6, ПАО «Мегафон» с номером:8970102 627 378 4045 7 4G+. На момент включения мобильного телефона он включается до момента появления на экране пароля, при вводе пароля на экране появляется меню мобильного телефона. (т.1 л.д. 207 – 213); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 24 марта 2025 года, согласно которого при ФИО2 обнаружен телефон в чехле черного цвета, марки «Редми», в трусах красного цвета «Лакост» надетых на ФИО2 3 целлофановых пакета в которых находились 30 свертков упакованные в изоленту синего цвета. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъято телефон в чехле черного цвета, марки «Редми» IMEI, в трусах красного цвета «Лакост» надетых на ФИО2 3 целлофановых пакета в которых находились 30 свертков упакованные в изоленту синего цвета, все вещи были изъяты телефон и 30 свертков, которые были помещены в два белых конверта (т.1 л.д. 9 – 10); 

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 476 от 24 марта 2025 года, согласно которой, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 вещества, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массы веществ составили: 0,50 грамм, 0,51 грамм, 0,50 грамма, 0,53 грамма, 0,52 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,52 грамма, 0,50 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,53 грамма, 0,51 грамма, 0,51 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,52 грамма, 0,52 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,52 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,51 грамма, 0,51 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,51 грамма (общей массой соответственно не менее 15,21 грамма),общей массой 15,21 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано (уничтожено) по 0,02 грамма от каждого вещества. (т.1 л.д. 25); 

- протоколом проверки показаний от 15 апреля 2025 года, согласно которому ФИО2 указал на участок местности расположенный по адресу: адрес, в 110 метрах от автобусной остановки адрес, в 150 метрах от остановки адрес, и пояснил что, 24 марта 2025 года примерно в 11 час. 30 мин. на земле у ствола дерева он нашел полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось три полимерных пакета прозрачного цвета, внутри которых находились свертки, упакованные в изоленту синего цвета в количестве 30 штук, которые ФИО2 забрал и положил в нижнее белье надетое на нем. (т.1 л.д. 221 – 227).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО9, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора ФИО2 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 645/а от 10 апреля 2025 года, согласно выводам которого, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности., в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У него обнаруживается синдром, зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о систематическом многолетнем употреблении подэкспертным наркотических веществ из группы опиоидов (героин, метадон) с постепенным нарастанием толерантности, формированием психической зависимости, абстинентного синдрома (разбитость, катаральные явления, мышечные и суставные боли), что обусловило наблюдение у врача-нарколога. Однако указанные особенности психики были выражены у него не столь значительно, не сопровождались какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей, и не лишали его возможности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, ФИО2 не обнаруживал и признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. Как показывает анализ материалов уголовного дела ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психической симптоматики (Бред, галлюцинации и др.), его действия носили последовательный и целенаправленный характер). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от опиоидов (опийной наркомании), ФИО2 нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (т.1 л.д. 177 – 178). 

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает - его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительных характеристик, нахождение на иждивении матери, имеющей инвалидность, которой он оказывает материальную помощь, состояние здоровья подсудимого, длительное содержание под стражей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопреки доводам защитника, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2, суд назначает в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Также, с учетом данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.72.1 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

 ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, к которому приступить в течение 30 дней со дня выдачи направления в НД. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 - отменить, освободить его из – под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в постановлении от 03 апреля 2025 года (т.1 л.д. 118 - 121), хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу, перечисленные в постановлении от 13 апреля 2025 года (т.1 л.д. 214 – 216) – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Копия приговора вручается участникам процесса в течение 5 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова