УИД 26 RS 0034-01-2019-000040-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Туркменского района Дьячкова К. В., 

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецова В. В., представившего удостоверение № и ордер № С 103845 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Кузнецов В. В.ич», 

потерпевшего ФИО5, 

при секретаре Миненко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, инвалида второй группы по общему заболеванию, женатого, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и ходатайство старшего следователя Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, 

установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, управляя трактором Т-40АМ 1996 г.в., р/з 5203CT/26rus в сцепке с прицепом 2П№ г.в., р/з 4310УА/26гш двигаясь по полю, расположенному в 1 км к востоку от 

<

адрес>, имеющему согласно GPS-навигатору географические координаты: 0450 17" 36" северной широты, 0430 35" 57" восточной долготы, допустил по неосторожности наезд задним правым колесом указанного прицепа на ФИО7, причинив ему телесные повреждения в виде: тупой травмы груди - множественных переломов ребер (справа - 2-6-го - по заднеподмышечной линии, 2,3,4-го - по среднеключичной линии; 5-го по переднеподмышечной линии, с хорошо выраженными кровоизлияниями в проекциях переломов ребер. Обнаруженные переломы ребер слева - 2,3,4-го - по среднеподмышечной линии; 10-го - по лопаточной линии; 4-го - по среднеключичной линии; 5-го - между среднеключичной и окологрудинной линиями; 6,7, 8, 9-го - по среднеключичной линии), кровоизлияния в переднее средостечение, в ткань и корни обоих легких, разрыв левого желудочка сердца, тампонада полости сердечной сорочки, излившейся кровью, гемоторакс, разрыв на уровне 4-го межреберья межпозвоночного сочленения с полным разрывом спинного мозга; множественные ссадины туловища, левой верхней и нижней конечностей; ушибленная рана в проекции левой мочки, от которых ФИО7 скончался на месте. 

В судебном заседании следователь ФИО8 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Считает, что уголовное дело может быть прекращено, поскольку ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, ущерб причиненный преступлением возместил потерпевшему, потерпевший ФИО5 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

В судебном заседании потерпевший ФИО5 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку к нему он претензий не имеет. ФИО1 извинился, организовал похороны ФИО7

Подозреваемый ФИО1 в совершении преступления свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил прекратить уголовное дело, так как он примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ. 

Защитник Кузнецов В. В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, так как подсудимый ФИО1 полностью возместил потерпевшему вред, ранее не судим, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено за примирением с потерпевшим в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает необходимым указать, что подозрение ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 72.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, согласен с прекращением уголовного дела.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который является инвалидом второй группы по общему заболеванию, а также имущественное положение ее семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: УФК по СК (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ ПО СК, л/с04211А58740), р/с

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 263401001, БИК 040702001, КБК 41711621010016000140, ОГРН 

<

***> от 15.01.2011, ОКТМО 07701000.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: трактор Т- 40 АМ 1996 г.в. р/з 5203 СТ/26, прицеп тракторный 2ПТС – 4 1973 г. в. р/з 4310 УА/ 26, свидетельство о регистрации машины ВК № – прицеп тракторный, свидетельство о регистрации машины ВЕ № – трактор, считать возвращенными ФИО1

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса; после уплаты судебного штрафа необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю Туркменского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А. В. Иванов 

Подлинник постановления находится

в материалах уголовного дела 1-16/2019

Туркменского районного суда Ставропольского края.