Дело № 2-3398/2024

УИД RS0003-02-2024-002817-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора уступки требования (цессии) недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 указав в обоснование заявленных требований, что 18 мая 2021 года между сторонами заключен договор уступки права по договору займа.

По договору уступки требования (цессии) ФИО2 (цедент) передала, а ФИО3 (цессионарий) принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО2 и вытекающие из договора займа, заключенного между ею и ФИО4 (должник) (п.1.1 договора). Права (требования), принадлежащие ФИО2 возникли в силу предоставлению ею ФИО4 денежных средств по расписке от 18 сентября 2017 г. и составляют право требовать сумму в размере 590 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30 % от суммы основного долга за период предоставления займа ( 6 месяцев) (п.1.2 договора). Наличие прав (требований) в размере 590 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30 % от суммы основного долга за период предоставления займа ( 6 месяцев) подтверждается распиской, указанной в п.1.2 настоящего договора ( п.1.3 договора). Уступаемые ФИО2 права ФИО3 переходят безвозмездно (п. 1.4 договора). 

Истец считает, что в действиях ответчика имеются признаки недобросовестности - заключая указанный договор цессии последний стремился улучшить свое финансовое положение в ущерб ей, фактически она обращалась к нему за юридической помощью, чтобы взыскать свои денежные средства у должника ФИО4

На основании изложенного истец просила признать п.п.1.4 п.1 Договора уступки права по договору займа от 18 мая 2021 г. - Уступаемые Цедентом права Цессионарию переходят безвозмездно - недействительным. Добавить п.п.1.4 п.1 Договора следующий порядок расчетов: 1.4.1. За уступку прав требования Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию основного долга в размере 590 000(пятьсот девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, указанном в решении суда. 1.4.2 Компенсация по настоящему договору выплачивается Цессионарием Цеденту следующим образом: по истечении 6 (шести) месяцев с момента подписания Договора, то есть не позднее 19 ноября 2021 года единовременно одной суммой. 1.4.3. Выплата компенсации Цеденту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента. 1.4.4. Обязанность Цессионария по уплате договорной суммы считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет Цедента.

Истец в судебное заседание явилась, в присутствии своего представителя по ордеру адвоката Марковой В.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, согласно письменным возражениям просил в заявленных требованиях истца отказать, применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащем образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделки представляют собой действия, соответствующие требованиям законодательства и направленные на достижение определенного правового результата.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Условия уступки требования определены ст. 388 ГК РФ, в силу которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 1 ГК РФ ч. 3-4 определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст. 168 ГК РФ, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со ст. 10 и п. 2 ст. 168 ГК РФ.

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что 18 мая 2021 года между сторонами заключен договор уступки права по договору займа.

По договору уступки требования (цессии) ФИО2 (цедент) передала, а Табаков (цессионарий) принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО2 и вытекающие из договора займа, заключенного между ею и ФИО4 (должник) (п.1.1 договора). Права (требования), принадлежащие ФИО2 возникли в силу предоставлению ею ФИО4 денежных средств по расписке от 18 сентября 2017 г. и составляют право требовать сумму в размере 590 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30 % от суммы основного долга за период предоставления займа ( 6 месяцев) (п.1.2 договора). Наличие прав (требований) в размере 590 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30 % от суммы основного долга за период предоставления займа ( 6 месяцев) подтверждается распиской, указанной в п.1.2 настоящего договора ( п.1.3 договора). Уступаемые ФИО2 права ФИО3 переходят безвозмездно (п. 1.4 договора). 

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 21 октября 2021 исковые требования ФИО3 удовлетворены. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 19 сентября 2017 г. по основному долгу 586 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 177 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2019 г. по 21 октября 2021 г. в размере 132 038 руб. 90 коп., компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 018 руб. 

В рамках указанного гражданского дела, установлено, что право требования задолженности в размере 590 000 руб. по договору займа от 18 сентября 2017 г. заключенного между ФИО4 (заемщик) и ФИО2 (заимодавец) перешло по договору ФИО3 по договору уступки прав от 18 мая 2021 г. 

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).

Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования.

По факту обстоятельств дела, усматривается, что ФИО3 обязался по заданию ФИО2 оказать юридическое сопровождение, направленное на взыскание задолженности по указанному выше договору займа, оформлены услуги в виде договора уступки требования (цессии).

В свою очередь по действиям ответчика на предмет добросовестности, с учетом вышеуказанных положений, можно прийти к выводу о том, что он, зная о необходимости возврата долга, не мог не осознавать, что его действия, направленные на уступку прав требования на крупную сумму, путем заключения договора цессии, приведут к невозможности удовлетворения требований кредитора (истца).

В то же время существо спорных отношений между сторонами не позволяет считать договор уступки от 18 мая 2021 г. безвозмездным.

Срок для оспаривания договора уступки права требования от 18 мая 2021 г. к моменту подачи иска 17 мая 2024 г. применительно к требованиям пункта 1 статьи 181 ГК РФ не истек.

Таким образом, суд усматривает основания для признания договора уступки прав требования недействительным в части условия о его безвозмездности (п. 1.4 договора), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт 

<

номер>) к ФИО3 (паспорт 

<

номер>) о признании договора уступки требования (цессии) недействительным в части удовлетворить. 

Признать п.п.1.4 п.1 Договора уступки права по договору займа от 18 мая 2021 г. заключенного между ФИО2 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) - Уступаемые Цедентом права Цессионарию переходят безвозмездно - недействительным.

Добавить п.п.1.4 п.1 Договора от 18 мая 2021 г. следующий порядок расчетов:

1.4.1. За уступку прав требования Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию основного долга в размере 590 000(пятьсот девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, указанном в решении суда.

1.4.2. Компенсация по настоящему договору выплачивается Цессионарием Цеденту следующим образом: по истечении 6 (шести) месяцев с момента подписания Договора, то есть не позднее 19 ноября 2021 года единовременно одной суммой.

1.4.3. Выплата компенсации Цеденту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента.

1.4.4. Обязанность Цессионария по уплате договорной суммы считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет Цедента.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов 

Мотивированное решение

составлено 01 августа 2024 года