Судья г/с: Холимонова Т.В. Дело № 22-210/2026

УИД 42RS0011-01-2025-002421-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 02 февраля 2026 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего - судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Должанцеве В.С.,

с участием прокурора Литвин А.О.,

защитника-адвоката Писаревой М.А.,

в открытом судебном заседании, назначенном по апелляционному представлению заместителя прокурора города Ленинск-Кузнецкий Синица И.П. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый:

1) 21 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (со совокупности с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года, судимость по которому погашена) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. Освобождён по отбытию наказания 19 июля 2019 года;

2) 10 марта 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год;

3) 13 октября 2020 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 21 августа 2018 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 год 03 месяца 06 дней. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

4) 25 октября 2021 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70, ч.5 ст. 74 УК РФ (по совокупности с наказаниями по приговорам от 10 марта 2020 года и 13 октября 2020 года) к 03 годам 06 месяцам лишения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 месяца 07 дней. Освобождён по отбытию наказания в виде лишения свободы 20 января 2025 года. Снят с учёта УИИ по отбытии срока дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 27 апреля 2025 года,

осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательном сроком 02 года.

У С Т А Н О В И Л:

настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции по апелляционному представлению заместителя прокурора города Ленинск-Кузнецкий Синица И.П. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2025 года в отношении ФИО1

Однако, до начала проведения судебного разбирательства по существу в апелляционную инстанцию поступило ходатайство заместителя прокурора города Ленинск-Кузнецкий Синица И.П. об отзыве апелляционного представления на приговор суда и прекращении апелляционного производства по делу.

В судебном заседании прокурор Литвин А.О. поддержала ходатайство об отзыве апелляционного представления, просила производство по делу прекратить, защитник-адвокат Писарева М.А. возражений о прекращении производства по апелляционному представлению не имела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, основания для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции отсутствуют, поскольку в соответствии со ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решений суда первой инстанции лишь по апелляционным жалобам и представлениям.

В случае отзыва апелляционной жалобы или представления апелляционное производство прекращается (ст. 3898 УПК РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство, в связи с отзывом апелляционного представления его автором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 3898, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора города Ленинск-Кузнецкий Синица И.П. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2025 года в отношении ФИО1, в связи с отзывом апелляционного представления лицом, его подавшим.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы, представления подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.,ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.

Судья: Н.С. Воробьева