Судья Владимиров М.В. Дело № 22-415/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного ФИО1, 

при секретаре Алиевой А.Д.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О., 

защитника Ефимова А.В., в отношении которого прекращено уголовное дело -адвоката Григоряна Г.А., представившего удостоверение и ордер №80734 от 3 февраля 2020 года, 

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным представлениям государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С. и прокурора Аксайского района Ростовской области Коломойцева Р.Р. на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2019 года, согласно которому прекращено уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ в отношении: 

Ефимова Анатолия Валерьевича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Ефимов А.В. освобождён от уголовной ответственности и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установлен Ефимову А.В. срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления, то есть до 26 декабря 2019 года включительно. 

Разъяснена Ефимову А.В. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Отменена избранная в отношения Ефимова А.В. мера пресечения в виде обязательства о явке. 

Согласно приговору решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад, выслушав выступление прокурора Ворониной А.О., поддержавшей доводы апелляционных представлений, мнение защитника Ефимова А.В. – адвоката Григоряна Г.А., возражавшего против доводов апелляционных представлений и полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ефимов А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе дознания Ефимов А.В, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании Ефимов А.В. поддержал ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник и государственный обвинитель, выразили согласие на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению суда от 16 декабря 2019 года ходатайство дознавателя удовлетворено, уголовное дело в отношении Ефимова А.В. прекращено по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Ефимов А.В. освобождён от уголовной ответственности и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипникова И.С. не оспаривая вопросы законности прекращения судом уголовного дела в отношении Ефимова А.В. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывает, что судом нарушено право осуждённого на обжалование вынесенного в отношении него судебного решения. Обращает внимание, что суд в резолютивной части постановления установил срок для оплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления, то есть до вступления судебного решения в законную силу, что свидетельствует о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона – права на обжалование судебного решения. На основании изложенного просит постановление изменить: установить Ефимову А.В. срок для уплаты штрафа в течение 10 суток со дня вступления постановления суда в законную силу. 

В апелляционном представлении прокурор Аксайского района Ростовской области Коломойцев Р.Р. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его необоснованным, не отвечающим требованиям справедливости и целям правосудия, нарушающим принцип неотвратимости наказания и предупреждения совершения новых преступлений. Указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 13 апреля 2017 года Ефимов А.В. был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 14 октября 2019 года Ефимов А.В. вновь совершил аналогичное правонарушение, к нему применена более мягкая мера уголовно-правового характера, чем ранее отбытое административное наказание. В постановлении суда отсутствуют сведения о денежном пожертвовании Ефимовым А.В. в Большелогский центр помощи детям сиротам Аксайского района Ростовской области, однако в ходе судебного следствия исследовалось письмо Администрации Большелогского центра помощи детям-сиротам Аксайского района Ростовской области об оказании Ефимовым А.В. безвозмездной помощи центру на общую сумму 14721 руб. К материалам дела также приобщён товарный чек на вышеуказанную сумму от 29 октября 2019 года. Автор представления цитирует ч.2 п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Обращает внимание, что суд не мотивировал, как перечисление указанной суммы Большелогскому центру помощи детям-сиротам Аксайского района Ростовской области каким-либо образом способствовало восстановлению нарушенных в результате действий Ефимова А.В. законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения. Судом не приняты во внимание требования ст. 389.4 УПК РФ, согласно которых апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, что свидетельствует о нарушении норм уголовно-процессуального закона – права на обжалование судебного решения. На основании изложенного просит постановление отменить, ходатайство и материалы уголовного дела вернуть прокурору Аксайского района в соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ. 

В своих возражениях адвокат Григорян Г.А., выражает несогласие с доводами представления. Указывает, что Ефимов А.В. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им деяние относится к преступлению небольшой тяжести, осуществил денежное пожертвование Большелогскому центру помощи детям-сиротам Аксайского района, признал вину, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, позволили органу предварительного следствия по согласованию с прокуратурой района обратиться в суд с представлением об освобождении Ефимова А.В. от уголовной ответственности и применении в отношении него мер уголовно-правового характера. Гособвинитель в судебном заседании не возражал против назначения судебного штрафа. Ефимов А.В. в течении 10 дней оплатил штраф. В представлении не указано, какие имеются нарушения в постановлении суда, которые являлись бы основанием для возвращения дела прокурору. На основании изложенного просит постановление оставить без изменения, представление прокуратуры Аксайского района – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционных представлениях государственного обвинителя и прокурора Аксайского района, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции полностью соблюдены.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением Ефимову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим процессуальным лицом – дознавателем, в производстве которого находилось уголовное дело, и согласовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с прокурором (заместителем прокурора Аксайского района Ростовской области).

Ефимов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, осуществил денежное пожертвование Большелогскому центру помощи детям-сиротам Аксайского района Ростовской области, что свидетельствует о том, что Ефимов А.В. своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния.

Также судом были приняты во внимание данные о личности Ефимова А.В., который положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает заработную плату по месту работы фасовщиком в ООО «Донские традиции».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ефимова А.В., с назначением ему судебного штрафа, поскольку все предусмотренные для этого законом требования соблюдены.

Доводы апелляционного представления прокурора о том, что по делу не установлено, что перечисление Ефимовым А.В. суммы 14 721 рублей Большелогскому центру помощи детям-сиротам Аксайского района Ростовской области каким-либо образом способствовало восстановлению нарушенных в результате действий Ефимова А.В. законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения, по мнению суда апелляционной инстанции нельзя признать состоятельными и эти доводы не влекут признание обжалуемого постановления незаконным или необоснованным.

По смыслу закона различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. 

С учётом этого, суд первой инстанции в данном конкретном случае пришёл к выводу, что предпринятые Ефимовым А.В. действия являются достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и освободить его от уголовной ответственности.

Вопреки доводам апелляционного представления прокурора судом первой инстанции были исследованы сведения о том, что Ефимов А.В. осуществил денежное пожертвование Большелогскому центру помощи детям-сиротам Аксайского района Ростовской области, что отражено в протоколе судебного заседания. (л.д.79) Тот факт, что суд не указал в постановлении о данном пожертвовании, о чём указывает в апелляционном представлении прокурор, не является основанием для отмены постановления суда первой инстанции, так как суд пришёл к обоснованному выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении Ефимова А.В. от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. 

Доводы представления прокурора об отмене постановления суда первой инстанции и возврате ходатайства и уголовного дела прокурору Аксайского района в соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ подлежат отклонению, как не основанные на законе. 

В соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. Таких сведений в судебном заседании установлено не было и не приведено в апелляционном представлении прокурора. В связи с чем, оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Тогда как суд первой инстанции в резолютивной части постановления установил срок для оплаты штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления, то есть до вступления судебного решения в законную силу.

В связи с чем, в указанной части постановление суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова Анатолия Валерьевича, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, - изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание об установлении Ефимову Анатолию Валерьевичу срока для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления, то есть до 26 декабря 2019 года.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием об установлении Ефимову Анатолию Валерьевичу срока для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Аксайского района Ростовской области Коломойцева Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: