57MS0042-01-2023-003207-11

Мировой судья Селихов Д.А. Дело № 10-1/2024 (10-10/2023;)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орла Отвиновского В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Холдман Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Восход» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 10.11.2023 об отказе ООО «Восход» в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 12.10.2023, по которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства.

Учитывая письменную позицию ООО «Восход», заслушав выступление защитника Холдман Т.А., подсудимого ФИО1, мнение гособвинителя, полагавших, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 12.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием. 

Представитель потерпевшего ООО «Восход» ФИО2 обратился с жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 12.10.2023, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 10.11.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока представителю потерпевшего ООО «Восход» отказано.

Представитель потерпевшего обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 10.11.2023 об отказе ООО «Восход» в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 12.10.2023. Полагает, что имеются основания для восстановления срока на апелляционное обжалование, в связи с тем, что срок апелляционного обжалования истекал 27.10.2023, а текст обжалуемого приговора был получен курьером ООО «Восход» 23.10.2023, что подтверждается копией конверта судебного участка № 3 Советского района г. Орла в адрес ООО «Восход», а также отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В связи с чем, на подготовку апелляционной жалобы у потерпевшего фактически имелось менее трех рабочих дней.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Восход» ФИО2 не явился, о слушании был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть доводы апелляционной жалобы в его отсутствие, удовлетворить ее в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Холдман Т.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагали, что мировой судья обоснованно отказал в восстановлении срока апелляционного обжалования, в том числе, принимая во внимание, что потерпевший является юридическим лицом и получил своевременно приговор. С приговором мирового судьи согласны и полагают, что не имеется оснований для его отмены или изменения. 

Помощник прокурора Советского района г. Орла Отвиновский В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы представителя потерпевшего, считает, что потерпевший, получив приговор мирового судьи имел возможность своевременно направить апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не указывает. Кроме того, полагает, что оснований для пересмотра приговора мирового судьи также не имеется. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течении 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. 

При этом, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов уголовного дела следует, что 12.10.2023 в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор, по которому он признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей. 

Представитель ООО «Восход» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание на оглашение приговора не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, от участия судебных прениях отказался. 

16.10.2023 на Интернет сайте суда размещена информация о постановлении по делу приговора. 27.10.2023 (рабочий день – пятница) истекал установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы.

23.10.2023 (рабочий день – понедельник) представитель ООО «Восход» получило копию приговора мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 12.10.2023, то есть в разумный срок до истечения срока апелляционного обжалования, что подтверждается имеющимися материалами уголовного дела. 

Представитель потерпевшего в качестве уважительной причины указывает лишь, с учетом времени вручения копии приговора, незначительный период времени для подготовки апелляционной жалобы. 

Согласно ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В судебные заседания представитель потерпевшего не являлся, о слушании дела 12.10.2023 уведомлен надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, однако в котором отсутствует просьба о направлении в их адрес копии приговора мирового судьи. 

По смыслу закона, сам по себе факт вручения копии приговора при несоблюдении срока, установленного ст. 312 УПК РФ, не является безусловным основанием для его восстановления. Данное обстоятельство может свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования в совокупности с другими конкретными обстоятельствами дела, однако таковых мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции не установлено, учитывая, что потерпевшим является юридическое лицо - ООО «Восход», имевшее возможность обратиться с апелляционной жалобой в течение рабочей недели с 23.10.2023 по 27.10.2023. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что срок апелляционного обжалования приговора суда от 12.10.2023 пропущен ООО «Восход» по неуважительной причине и восстановлению не подлежит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат, при этом, постановление мирового судьи от 10.11.2023 является мотивированным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 10.11.2023 - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Восход» - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на постановление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление будет изготовлено в течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства.

Председательствующий: Е.М. Гапонова