<

данные изъяты> 

Дело № 1-85/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Клименковой О.М., защитника Волченкова С.Е., представившего удостоверение № 609, ордер № АП-50-011743, подсудимого ФИО2, при секретаре Савиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.01.2017 Дорогобужским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.04.2019 освобожден по отбытию, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, находясь под административным надзором, избранным ему решением Рославльского городского суда Смоленской области от 15.02.2019 с административными ограничениями сроком 8 лет в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток, запрета выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, игнорируя вышеуказанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, с 30.10.2019 самовольно без уведомления органов внутренних дел покинул указанное им место пребывания по адресу: 

<

...>, чем нарушил ограничения, наложенные на него решением Рославльского городского суда Смоленской области от 15.02.2019. 25.05.2020 ФИО2 был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Городецкий» Нижегородской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2, находясь под административным надзором по решению Рославльского городского суда Смоленской области от 15.02.2019, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора с 30.10.2019 самовольно, без уведомления органов внутренних дел, покинул указанное им место пребывания по адресу: 

<

...>, и 25.05.2020 был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Городецкий» Нижегородской области.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства характеризуется отрицательно, регистрации и постоянного места жительства не имеет, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого к реальному лишению свободы за умышленные преступления, и вновь совершившего преступление, суд считает, что исправление ФИО2 и предупреждение новых преступлений невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, обеспечению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. В связи с изложенным суд не находит оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации - условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № 137 от 07.10.2019 на имя ФИО2, находящееся на ответственном хранении у УУП МО МВД России «Дорогобужский» ФИО1, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности в МО МВД России «Дорогобужский».

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 18.07.2017 № 159-ФЗ) и назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 18.07.2017 № 159-ФЗ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №137 от 07.10.2019 на имя ФИО2 оставить в МО МВД России «Дорогобужский».

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин