Дело №а-2864/2025 УИД 05RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Тикаева И.Г., 

при секретаре судебного заседания – Расуловой З.Я.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

законного представителя административного ответчика ФИО2 и адвоката Менафова Ш.М., 

помощника прокурора 

<

адрес> – Мамадова Б.Э., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО3 о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> обратился с административным иском к ФИО3 о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 совместно со своим братом ФИО4 находясь на территории пляжа «Наука», расположенного по адресу: 

<

адрес> №, путем свободного доступа открыли металлические шторы торгового помещения, откуда совершили кражу денежных средств в размере 9 000 руб. путем вскрытия кассового аппарата, после чего они направились на территорию стадиона «Анжи-Арена», где растратили полученные преступным путем денежные средства на покупку еды и напитков. 

По материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также дознавателем отдела дознания ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 совместно со своим братом ФИО4 вышел из дома на прогулку, где нашел пакет с белой жидкостью, после чего решив проверить способность возгорания этой жидкости зашел в подъезд многоквартирного 

<

адрес>, где поднявшись на второй этаж облил кошку данной жидкостью и поджёг, после чего убежал, оставив кошку гореть. Принимая во внимание обстоятельства совершенных общественно опасных деяний, образ жизни несовершеннолетнего и условия его воспитания, в целях предупреждения повторных правонарушений и преступлений со стороны несовершеннолетнего, административный истец просит суд поместить его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по 

<

адрес> сроком на 30 суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, доводы административного иска поддержал и просил удовлетворить заявленные требования.

Законный представитель административного ответчика ФИО5 и адвокат Менафов Ш.М. каждый в отдельности просили отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель ГКУ УСЗН в МО «

<

адрес>» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия. 

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Правоотношения, возникающие в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, определение категории лиц, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа, а также установление основания для проведения такой работы, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее - Федеральный закон № 120-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 120-ФЗ основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении.

Пунктом 1 ст. 22 Федерального закона № 120-ФЗ предусмотрено, что центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел обеспечивают круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений, проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения, доставляют несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а также осуществляют в пределах своей компетенции другие меры по устройству несовершеннолетних, содержащихся в указанных учреждениях.

В центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 21 настоящего Федерального закона (пп. 6 п. 2 ст. 22 Федерального закона № 120-ФЗ).

Несовершеннолетние, указанные в п. 2 ст. 22 Федерального закона №120-ФЗ, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток (п. 6 ст. 22 Федерального закона N 120-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно со своим братом ФИО4 вышел из дома на прогулку, где нашел пакет с белой жидкостью, после чего решив проверить способность возгорания этой жидкости зашел в подъезд многоквартирного 

<

адрес>, где поднявшись на второй этаж облил кошку данной жидкостью и поджёг, после чего убежал оставив кошку гореть.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал КУСП №, по которому дознавателем отдела дознания ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела. 

Также ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 совместно со своим братом ФИО4, находясь на территории пляжа «Наука» расположенного по адресу: 

<

адрес> № путем свободного доступа открыли металлические шторы торгового помещения, откуда путем вскрытия кассового аппарата совершили кражу денежных средств в размере 9 000 рублей, обратив их в последующем в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. 

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал КУСП №, по которому следователем следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 воспитывается в неполной семье, проживает с опекуном ФИО2, которая работает тренером по боксу в спортивном зале, расположенном по адресу: 

<

адрес> № «д».

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (главы 31.2 и 31.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)", при разрешении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, в учебном учреждении закрытого типа, суду следует, в частности, исходить из необходимости защиты детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие; оценивать поведение несовершеннолетнего после совершения правонарушения, поведение его родителей (законных представителей) и их готовность оказать содействие ребенку, находящемуся в трудной жизненной ситуации, отношения в семье, наличие отрицательного воздействия на несовершеннолетнего со стороны иных лиц; выяснять, осуществлялась ли в отношении несовершеннолетнего, его родителей (иных законных представителей) индивидуальная профилактическая работа, и проверять ее полноту, достаточность и эффективность (часть 1 статьи 285.10, часть 1 статьи 285.17 КАС РФ). Во всяком случае при рассмотрении указанных категорий административных дел вопрос благополучия несовершеннолетнего должен служить определяющим фактором.

Если в материалах административного дела о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания имеются сведения о том, что несовершеннолетний страдает психическим заболеванием или имеет ограниченные возможности, в том числе обусловленные задержкой психического развития, суду надлежит выяснить, может ли удовлетворение соответствующих административных исковых требований повлечь ухудшение состояния здоровья административного ответчика, имеется ли в центре временного содержания возможность оказания несовершеннолетнему необходимой медицинской и иной помощи (часть 3 статьи 285.7 КАС РФ). (п.22 Постановления).

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего пояснила, что ФИО3 недавно перенес операцию, связанную с кишечной непроходимостью и сейчас он проходит послеоперационное восстановление, также в скором времени ему предстоит операция по исправлению деформации перегородки носа.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание состояние здоровья несовершеннолетнего учитывая, что в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по 

<

адрес> отсутствуют необходимые врачи, которые в случае ухудшения здоровья несовершеннолетнего могут оказать ему необходимую помощь суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 285.9-285.12 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ОМВД России по 

<

адрес> о помещении несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по 

<

адрес> сроком на 30 (тридцать) суток отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан. 

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.

<

адрес>