Дело № 2-127/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Сат Ч.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику (далее – заемщик, ответчик) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что между банком и ответчиком был заключен договор № от 06 июня 2019 года на предоставление кредита. В соответствии с договором, банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В соответствии с представленным расчетом иска и выписки с лицевого счета, общая сумма задолженности составляет 319 242,88 рублей. Согласно договору проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет заемщика и заканчивается полным возвратом средств банку. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Согласно графику погашения основного долга заемщик обязуется ежемесячно погашать суммы по основному долгу и процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 319 242,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 392,43 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 06 июня 2019 года с 05 июня 2020 года.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, отказалась получить судебную повестку, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств не заявляла, в этой связи суд рассматривает дело в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 06 июня 2019 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение № (далее – соглашение), по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 281 373,32 рублей по кредитной ставке 23,9% годовых на срок не позднее 07 июня 2021 года. 

Цели кредитования: кредит предоставленный при недостатке средств на расчетном счете (п. 11 соглашения).

Банк в полном объеме исполнил свое обязательство по предоставлению Заемщику кредита, что подтверждается мемориальным ордером от 09 июля 2019 года № 525.

В соответствии с п. 17 соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке.

Согласно п.п. 6 и 8 Соглашения платежи по обязательствам производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца путем наличного и безналичного пополнения текущего Счета.

Как установлено, ответчик ФИО1 нарушила график выплаты основного долга и процентов, установленный Соглашением. 

Указанная задолженность по настоящее время не погашена. 

Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата. 

Согласно п.п. 12.1.1 и 12.1.2 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Таким образом, между сторонами согласовано условие о неустойке в письменном виде. Обязательства со стороны истца были выполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика ФИО1 досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Из представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей по состоянию на 04 июня 2020 года сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 319 242,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44 866,25 рублей; проценты за пользование кредитом – 38 992,73 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 078,76 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 1 326,90 рублей. 

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.

Также обоснованно требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами иди договором. 

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как указано выше, ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. 

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил 21 апреля 2020 года в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Банк предупредил заемщика о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора, взыскания судебных расходов. 

Поскольку требования банка не исполнены, соглашение № от 06 июня 2019 года, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит расторжению. 

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6 392,43 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 392,43 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала в счет задолженности по кредиту 319 242 (триста девятнадцать тысяч двести сорок два) рубля 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 44 866,25 рублей; проценты за пользование кредитом – 38 992,73 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 078,76 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 1 326,90 рублей.

Расторгнуть соглашение № от 06 июня 2019 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1 с 05 июня 2020года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 6 392 (шесть тысяч триста девяносто два) рубля 43 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ю.З. Банзай