Дело № 1-35/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Клинцы Цыганка М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1, адвоката Старовойтова А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь в доме № по 

<

адрес> области, принадлежащем Потерпевший №1., действуя из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола-книжки в зальной комнате вышеуказанного дома тайно похитил планшетный компьютер марки «Lenovo TAB 2 А8-50» стоимостью 13 500 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным у Потерпевший №1 имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 13 500 рублей. 

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает.

На предварительном слушании по делу ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, каких-либо препятствий для применения положения ст.314-316 УПК РФ не имеется. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Также заявил о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультаций с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально - правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Поясняет, что раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Судом также были разъяснены подсудимому ФИО1 особенности и правовые последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании защитник - адвокат Старовойтов А.Г., представляющий интересы подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство подзащитного о применении особого порядка при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, 

В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель прокурора 

<

адрес> Цыганок М.В. заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (преступление относится к категории средней тяжести), обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В ходе исследования личности подсудимого установлено, что на него по месту жительства жалоб не поступало, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, постоянной работы не имеет. 

Учитывая сведения о личности ФИО1, что он ранее не судим, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, трудоспособен, раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307, ст.ст.308-309, ч.7 ст.316, ст. 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу: планшетный компьютер марки «Lenovo TAB 2 A8-50», по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Председательствующий А.М. Деревянко