ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 30 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., 

обвиняемого ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника Иштунова Г.И., 

при секретаре Наливкиной Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени примерно с 06.00 часов до 08 часов 30 минут (дата), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, находясь в гостях у ранее ему знакомой Потерпевший №1 в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 выходила из комнаты, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа похитил с полки шкафа, стоявшего в комнате, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения общей стоимостью 13 765 рублей: 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 765 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил причиненный ущерб, они примирились. 

Обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст. 27 ч.2 УПК РФ). 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб, поскольку похищенное им имущество возвращено потерпевшей, также извинился перед потерпевшей, направив из изолятора в адрес потерпевшей письмо. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. 

Обвиняемый, другие участники процесса - адвокат, прокурор - не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 ч.2, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий