Дело № 2–258/2019 КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 28 мая 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, истец потребовал досрочно погасить всю сумм кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. Отмечают, что при подаче искового заявления сумма неустойки была снижена до 

<

данные изъяты> % от общей суммы санкций. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – пени, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просроченный долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 частично погасил задолженность по кредитному договору, истец уточнил исковые требования. В заявлении об уточнении исковых требований просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – пени, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в заявленном объеме.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с отъездом на обучение. Кроме того в своем ходатайстве выразил несогласие с суммой заявленной истцом в первоначальном исковом заявлении. Просил суд снизить взыскиваемую задолженность до суммы 

<

данные изъяты> руб., в обоснование доводов представил справку выданную Банком.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). 

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца (л.д 11).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что не оспаривается ответчиком.

ФИО1 был ознакомлен с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, датированное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Истцом не оспаривается имеющаяся задолженность по кредитному договору № в части взыскания основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и процентов по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленным им в суд ходатайством.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по пени в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени на просроченный долг в размере 

<

данные изъяты> руб., указав, что размер пени снижен до 

<

данные изъяты> процентов от общей суммы штрафных санкций. Задолженность по указанным пени подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.14-15).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – пени, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просроченный долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В данном случае при подаче искового заявления в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., исходя из суммы первоначальных исковых требований – 

<

данные изъяты> руб. Однако истцом были уточнены исковые требования в сторону уменьшения взыскиваемой суммы до 

<

данные изъяты> рублей. Следовательно, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей, из расчета 

<

данные изъяты> рублей плюс 

<

данные изъяты> процент суммы, превышающей 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> в остальной части о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – пени, 

<

данные изъяты> рублей – пени за просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (31.05.2019).

Судья (подпись) Н.А. Панова

Копия верна, судья-