Дело № 5-2-1/2026

64RS0030-02-2025-000358-03

Постановление

о назначении административного наказания

22 января 2026 года р.п. Екатериновка

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Федоров А.В.,

при секретаре Синёвой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, работающего прорабом ООО «Автобан», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут водитель ФИО1, на 158 км автодороги Р208 А298 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки граница с республикой Казахстан» Екатериновского района Саратовской области, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, номерной знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, во время движения не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом вину признал в полном объеме, раскаиваясь в содеянном. Просил строго его не наказывать.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, не сообщив причины неявки.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; сообщением в Дежурную часть ОП в составе МО МВД РФ «Ртищевский», рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» лейтенанта полиции ФИО4; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия, письменным объяснением ФИО1; письменными объяснениями ФИО5, ФИО2 и других; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением эксперта за № 260 от 02 декабря 2025 года, в соответствии с которым у ФИО2 имелись: закрытые неосложненные переломы остистых отростков С5, С7 позвонков, закрытая травма грудной клетки, малый апикальный пневмоторакс слева, правосторонний малый плевральный выпот, ссадины мягких тканей левой височной и левой заушной областей. Имеющиеся у ФИО2 повреждения, их характер и взаиморасположение не исключают возможности образования их в условиях дорожно-транспортной травмы и могли образоваться в результате удара выступающих частей тела о части салона автомобиля. Повреждения, обнаруженные у ФИО2 причинили ему вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства на срок свыше трех недель.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, объектом которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд приходит к твердому убеждению, что для достижения целей административного наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам с предоставлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области); кор.счет 40102810845370000052, наименование банка получателя платежа - отделение Саратов банка России г. Саратов//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, ИНН 

<

***>, КПП 644601001, Код ОКТМО 63641000.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья