Дело № 1-446/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 07 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Макаровой С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапшина С.Е., представившего удостоверение № 545 и ордер № 117 от 07 ноября 2019 года Филиала «Статус» МКА г. Москвы,

при секретаре Володиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 03 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы по ст. 264.1 к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 15 августа 2016 года;

- 18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на 2 года 11 месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Размер не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством составляет 01 год 05 месяцев 09 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 03 июня 2016 года, вступившим в законную силу 15.06.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев и приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 18.06.2018 года, вступившим в законную силу 29.06.2018 года за совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 03.06.2016 года, окончательное к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося по отбытии срока 18.12.2018 года, согласно ст. 86 УК РФ считаясь лицом, имеющим судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена (согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания), 15.07.2019 года не позднее 20 часов 26 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1994 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянение (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200», регистрационный знак № около дома № 95 по ул. Пр-т Победы в г. Пензе, был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции ФИО7, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в 20 часов 55 минут отстранил его от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол № от 15.07.2019 года. После чего инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенант полиции ФИО7, провел освидетельствование последнего на состоянии алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, в результате которого, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 - 0, 77 мг/л, о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2019 года. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступления в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством, назначенного по приговору от 18 июня 2018 года, 24 мая 2017 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, достиг пенсионного возраста, является ветераном боевых действий, имеет правительственные награды.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 43), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством, поскольку суд пришел к убеждению, что только при назначении данного наказания будут достигнуты цели наказания, поэтому оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством по приговору от 18 июня 2018 года.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 как не отбывавшему на момент совершения преступления наказания в виде лишения свободы, колонию-поселение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы от 18 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство – компакт-диск, находящийся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: