Материал №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ленинский районный г.Новосибирска суд в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

с участием потерпевшего Потерпевший №2,

без участия заинтересованного лица Потерпевший №1, 

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего не справился с управлением автомобиля, и произошел наезд на препятствие- бетонное ограждение. В результате ДТП пострадал пассажир Потерпевший №2, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» причинен легкий вред здоровью потерпевшему. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования. 

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водительский стаж него ДД.ММ.ГГГГ, категории «В». Управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион по доверенности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он двигался по улице 

<

адрес> со сторону 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в крайнем правом рядусо скоростью ДД.ММ.ГГГГ, сам был пристегнут ремнем безопасности, Пассажир в машине сидел не пристегнут ремнем безопасности, на улице светило солнце, состояние проезжей части было ограниченной видимости. У 

<

адрес> произошло ДТП осветило в глаза солнце и он наехал на железо-бетонное ограждение. В результате столкновения пострадал пассажир и его автомобиль. Автомобиль с места ДТП не убирал, включил аварийную сигнализацию и поставил аварийный знак остановки. Вину в совершении ДТП признает (л.д.25) 

Потерпевший Потерпевший №2, подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, на строгом наказании не настаивал, полагал возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут он находился в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в качестве пассажира, сидел на переднем пассажирском сиденье. Автомобилем управлял мужчина данные которого ему не известны. Пристегнут ремнем безопасности он не был. Велись дорожные работы, и часть проезжей части была обставлена блоками, в результате произошло столкновение с дорожными блоками. В результате столкновения он пострадал, его с мета ДТП доставили в приемный покой больницы по адресу 

<

адрес>, где ему делали рентгеновский снимок осмотрели и он был отпущен домой. Находился на амбулаторном лечении в поликлинике №. Претензий к водителю с которым он ехал не имеет (л.д.38).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.8); протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении Потерпевший №2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-16), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший Потерпевший №2 получил повреждения, которые оцениваются как причинение легкого вреда здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением ее на лечении. 

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает, ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом, суд учитывает, что назначенное наказание в виде штрафа исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего; мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в максимальных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН № наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКТМО № УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Постановление в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.Г. Тхор

УИД №RS0№-18 

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде г. Новосибирска.