Дело № 1-26/2020 УИД 22RS0017-01-2020-000044-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 22 октября 2020 года 

Егорьевский районный Алтайского края суд в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Егорьевского района Дорошенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №5,

законного представителя 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 - ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, учащегося 1 курса КГБПОУ «Егорьевский лицей профессионального образования», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Романовского районного суда 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев лишения свободы условно. 

Постановлением Романовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. 

Постановлением Романовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца.

Постановлением Егорьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в связи с истечением испытательного срока,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в общежитии КГБПОУ «ЕЛПО» по адресу: 

<

адрес>, пользуясь сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy A3», принадлежащим Потерпевший №2, узнал, что к сим- карте оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте «Мир» ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №2, решил совершить кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 600 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, со счета № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, открытого в отделении дополнительного офиса № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2, посредством услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 600 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с вышеуказанного счета банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, осуществил перевод денежных средств в сумме 600 рублей со счета № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №2, посредством услуги «Мобильный банк» подключенной к сим - карте оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, находящейся в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A3», принадлежащим Потерпевший №2, отправив смс - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 600 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, со счета № банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №2 на счет № банковской карты «Visa Classic» ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Свидетель №2

После чего, ФИО1 денежными средствами в общей сумме 600 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, распорядился по своему усмотрению, осуществив таким образом кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на вымогательство под угрозой применения насилия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель, ФИО1 около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонных разговоров выдвинул требование к Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 о передаче ему на безвозмездной основе денежных средств по 500 рулей с каждого, сопровождая его угрозами причинения телесных повреждений и физической расправы Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 Угрозу, высказанную ФИО1, 

<

данные изъяты> Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 восприняли реально, так как он ведет себя агрессивно в отношении учащихся, они являются 

<

данные изъяты> и физически слабее его. Опасаясь, что ФИО1 сможет осуществить свои угрозы и совершит с ними физическую расправу, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» с банковских карт, оформленных на ФИО13 и Потерпевший №3 перевели по 500 рублей на банковскую карту ФИО1 Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №3 в сумме 500 рублей и потерпевшему Потерпевший №4 в сумме 500 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на вымогательство под угрозой применения насилия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель, ФИО1 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонных разговоров выдвинул требование к Потерпевший №1 о передаче ему на безвозмездной основе денежных средств в сумме 500 рулей, сопровождая его угрозами причинения телесных повреждений и физической расправы Потерпевший №1 Угрозу, высказанную ФИО1, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 воспринял реально, так как он ведет себя агрессивно в отношении учащихся, он является 

<

данные изъяты> и физически слабее его. Опасаясь, что ФИО1 сможет осуществить свои угрозы и совершит с ним физическую расправу, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» с принадлежащей ему банковской карты, оформленной он перевел 500 рублей на банковскую карту ФИО1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонных разговоров повторно выдвинул Потерпевший №1 требование о передаче ему на безвозмездной основе денежных средств в сумме 500 рулей, сопровождая его угрозами причинения телесных повреждений и физической расправы. Угрозу, высказанную ФИО1, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 воспринял реально, так как он ведет себя агрессивно в отношении учащихся, он является 

<

данные изъяты> и физически слабее его. Опасаясь, что ФИО1 сможет осуществить свои угрозы и совершит с ним физическую расправу, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 со своей банковской карты перевел 500 рублей на банковскую карту ФИО1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонных разговоров повторно выдвинул Потерпевший №1 требование о передаче ему на безвозмездной основе денежных средств в сумме 500 рублей, сопровождая его угрозами причинения ему телесных повреждений и физической расправы, которую Потерпевший №1 воспринял реально, так как ФИО1 ведет себя агрессивно в отношении учащихся, он является 

<

данные изъяты> и физически слабее его. Опасаясь, что ФИО1 сможет осуществить свои угрозы и совершит с ним физическую расправу, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты он перевел 500 рублей на банковскую карту ФИО1 

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 1500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторять их не желает.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу в общежитии «ЕЛПО» в комнате № совместно с другими учащимися ЕЛПО. В начале декабря 2019 года, точную дату он не помнит, он находился в общежитии училища, в это время у него денежных средств в наличии не было, но ему хотелось сыграть в приложении и сделать несколько ставок, так как на счету в приложении у него также денежных средств не было, то он стал думать, где он может взять денежные средства, чтобы перевести их на счет в приложении 1xBet и начать делать ставки. В это время он заметил, что у его знакомого Свидетель №2 в руках находился сотовый телефон, принадлежащий ФИО30 ему было известно, что Свидетель №2 периодически брал на время телефон ФИО34 с его разрешения, чтобы воспользоваться интернетом. Тогда в этот момент у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО30, при наличии в его телефоне функции мобильного банка. С этой целью он попросил у Свидетель №2 телефон, принадлежащий ФИО34, Свидетель №2 он сказал, что ему необходимо зайти в социальную сеть «Вконтакте». Свидетель №2 согласился и дал ему данный телефон. В это время, он, взяв телефон ФИО34, сразу проверил, подключена ли к его телефону услуга мобильного банка, с этой целью он отправил с телефона ФИО34 смс-сообщение с текстом «баланс» на номер «900», в ответ пришло смс-сообщение от номера «900» о том, что на балансе банковской карты, привязанной к абонентскому номеру, которым пользовался Потерпевший №2, было около 600 рублей. Тогда он решил денежные средства в размере 600 рублей, принадлежащие ФИО34 похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по собственному усмотрению. Тогда он, чтобы отвести от себя все подозрения, попросил Свидетель №2 перевести на карту, оформленную на его имя в ПАО «Сбербанк», денежные средства с карты ФИО34, путем перевода средств с помощью услуги мобильного банка, пояснив Свидетель №2, что данные денежные средства он желает зачислить на счет в приложении 1xBet, чтобы в дальнейшем начать делать ставки в приложении на спорт. Свидетель №2 согласился и предоставил ему данные своей банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего он по реквизитам карты перевел на нее с карты ФИО34 600 рублей. После этого он через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне, принадлежащем Свидетель №2, зачислил данные денежные средства в размере 600 рублей, которые он похитил с карты ФИО34, на счет в приложении 1xBet. После этого он отдал Свидетель №2 сотовый телефон ФИО34. (Т.1 л.д. 79-82). 

Согласно протоколу допроса подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним в КГБПОУ «ЕЛПО» учатся Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5 и Потерпевший №4. ДД.ММ.ГГГГ он уехал из КГБ ПОУ «ЕЛПО» на каникулы в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в 

<

адрес>, на квартире у своего знакомого, ему стали необходимы денежные средства, своих денег у него не было. Около 14-15 часов, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, он находясь на съемной квартире по указанному адресу с принадлежащего ему сотового телефона позвонил на сотовый телефон учащемуся лицея Свидетель №6 и попросил его, чтобы он зашел в комнату № КГБ ПОУ «ЕЛПО», где проживает Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №4, включил на сотовом телефоне «громкую связь», чтобы все находящиеся в комнате слушали, что он будет говорить. При этом никто из парней, живущих в данной комнате №, ему денежные средства не были должны. Когда Свидетель №6 около 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в комнате № и включил «громкую связь», он сказал, так как Потерпевший №1 не отдает ему деньги, то все, кто находится в комнате, должны отвечать за него и перечислить ему на банковскую карту по 500 рублей каждый, если они не перечислят, то вечером они по его просьбе будут избиты. Фактически ему Потерпевший №1 никаких денежных средств не был должен. Примерно через 1 час около 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 500 рублей от Потерпевший №3, вечером этого же дня, точное время не помнит, ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 500 рублей от ФИО13 Потерпевший №3 и ФИО13 ему никаких денежных средств не были должны. Он сказал им, что они будут избиты, если не перечислят ему по 500 рублей, чтобы они испугались его действий и перечислили ему денежные средства (Т.1 л.д.206-207).

Из протокола допроса подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совместно с ним в КГБ ПОУ «ЕЛПО» учится Потерпевший №1 и проживает в общежитии. В период обучения, он, находясь в общежитии, считает, что ДД.ММ.ГГГГ, занял у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 рублей, пообещав, что вернет деньги при первой возможности. Потерпевший №1 деньги в сумме 150 рублей перевел ему с принадлежащей ему банковской карты на его карту. Примерно около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в общежитии, вновь подошел к Потерпевший №1 и попросил его перевести на карту 1000 рублей, при этом он дал ему наличными 1000 рублей, пояснив, что наличные деньги ему не нужны. Примерно через 1 час около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать в 

<

адрес> на такси, ему стали необходимы наличные денежные средства, чтобы рассчитаться с таксистом. Так как у него наличных денег не оказалось, он пошел к Потерпевший №1, чтобы тот вернул назад переданные ему 1000 рублей. Потерпевший №1 сразу же вернул, вернее дал в долг 1000 рублей. После чего он сразу же на такси уехал в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в квартире у своего знакомого, он позвонил на сотовый телефон Потерпевший №1 и попросил его дать в долг 200 рублей, перевести их на банковскую карту. Потерпевший №1 ему не отказал и перевел на банковскую карту 200 рублей. Он по возвращению в КГБ ПОУ «ЕЛПО» хотел вернуть Потерпевший №1 все взятые им в долг у него денежные средств, то есть 1350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в 

<

адрес> края, ему вновь стали необходимы денежные средства на личные нужды. Он решил, что Потерпевший №1 ему денег уже не займет, так как он ему уже должен. После этого, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, находясь в 

<

адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона позвонил на сотовый телефон Потерпевший №1 и потребовал, чтобы он перевел на принадлежащую ему банковскую карту 500 рублей, при этом он сказал, если тот не переведет ему деньги, то по приезду в лицей он его изобьет, чтобы Потерпевший №1 его испугался и перевел ему деньги в сумме 500 рублей. Потерпевший №1, выслушав его, согласился перевести ему денежные средства, примерно через 30 минут ему на карту от Потерпевший №1 поступили 500 рублей, которые он использовал на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь стали необходимы денежные средства, так как ему негде было брать их, он около 16-17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона вновь позвонил на сотовый телефон Потерпевший №1 и потребовал, чтобы он перевел на принадлежащую ему банковскую карту 500 рублей, при этом он также сказал, если он не переведет деньги, то по приезду в лицей он его изобьет. Потерпевший №1, выслушал его, и примерно через 1 час перевел ему денежные средства в сумме 500 рублей, которые он также истратил на свои личные нужды. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в 

<

адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона вновь позвонил на сотовый телефон Потерпевший №1 и потребовал, чтобы тот перевел ему на банковскую карту еще 500 рублей, при этом он также сказал, если он не переведет ему деньги, по приезду в лицей он его изобьет. Потерпевший №1 также через некоторое время перевел ему денежные средства в сумме 500 рублей, которые он также истратил на свои личные нужды. Таким образом, Потерпевший №1 22-ДД.ММ.ГГГГ перевел ему в общей сумме 1500 рублей. Данные денежные средства тот перевел ему, как он предполагает, испугавшись, что если он не переведет их ему, то по приезду он его изобьет. Свою вину в том, что он под угрозой применения насилия вымогал денежные средства у Потерпевший №1, он признает полностью (Т.2 л.д. 5-7).

Согласно протоколу допроса подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал аналогичные показания показаниям, данным им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковской карты ФИО1 признал в полном объеме. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, по факту совершения вымогательства денежных средств с угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 ФИО1 признал в полном объеме. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, по факту совершения вымогательства денежных средств с угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1 ФИО1 признал в полном объеме. 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковской карты, доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами: 

- показаниями 

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он в сентябре 2019 года поступил на обучение в КГБПОУ «Егорьевский лицей профессионального образования», расположенный по адресу: 

<

адрес>, проживал в общежитии лицея в комнате №. Для перечисления денежных средств он оформил карту «Сбербанк Мир» № в филиале в 

<

адрес> АК на свое имя. У него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером № к данному номеру он подключил услугу «Мобильный банк», посредством сотового телефона он мог оплачивать покупки или переводить деньги на счета. В общежитии он общался с Свидетель №1, Свидетель №2, им он иногда давал свой телефон, так как у них не было Интернета, а на его телефоне он был всегда подключен. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, у него сотовый телефон взял Свидетель №2, он попросил его на время, так как у него не было Интернета, и тот ушел к себе в комнату, он за ним более не наблюдал. Потом ему стало известно, что пока сотовый телефон был у Свидетель №2, его взял ФИО2 и посредством услуги «900» перевел его деньги в сумме 600 рублей на счет Свидетель №2, он разрешения Свидетель №2 или ФИО33 брать его деньги не давал, и не занимал им деньги (Т.1 л.д. 52-55);

- показаниями 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2019 года он проходил обучение в КГБПОУ «ЕЛПО» на 1 курсе, у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к его сотовому телефону. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в общежитии, так как у него не было Интернета, то он попросил сотовый телефон у Потерпевший №2, так как у него безлимитный Интернет. Он разрешил взять телефон, после чего он пришел к себе в комнату и включил на раздачу «Wi-Fi». Спустя некоторое время к нему подошел ФИО31, он увидел телефон ФИО14 и взял его в руки, сказал, что ему нужно выйти в Интернет. Он не смотрел, что он делал в телефоне. Потом ФИО1 попросил его банковскую карту, чтобы на нее зачислить денежные средства. ФИО33 перевел на его карту 600 рублей, откуда они были переведены, он тогда не знал. Потом ФИО33 из данных денег сделал переводы на другие счета. Он тогда не понял, зачем все это было нужно ФИО1, а когда к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО33 при помощи сотового телефона Потерпевший №2 перевел 600 рублей на его карту, чтобы никто не подумал что это он похитил деньги. Он деньги ФИО34 не похищал, ими не пользовался, ФИО33 его в свои планы не посвящал, все ему стало очевидно потом, когда он посмотрел выписку со счета. (Т.1 л.д. 74-76) 

- показаниями 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он обучается на первом курсе в КГБПОУ «ЕЛПО» в 

<

адрес> АК, проживает в комнате № общежития. ДД.ММ.ГГГГ он находился в общежитии, примерно в послеобеденное время ему срочно понадобились деньги, он попросил у знакомых, но никто ему не занимал. Тогда он у ФИО30 попросил в долг 300 рублей, тот по номеру карты через мобильный банк перевел ему на карту 300 рублей, при этом он ему не угрожал, денег просил в долг, он ему сам их перечислил добровольно, потом он вернул ему деньги (Т.1 л.д. 66-68);

- показаниями 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он обучается в КГБПОУ «ЕЛПО» в 

<

адрес> АК, проживает в комнате № совместно с другими учащимися, в лицее у него имеются знакомые, в том числе ФИО30 Так как у него нет денег на телефоне, он не мог выйти в Интернет, он периодически брал сотовый телефон у других учащихся, в том числе он брал сотовый телефон у ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ему показывал пароль от телефона, он поставил телефон на раздачу сети Wi-Fi, потом положил его на кровать около себя. Потом он уснул, телефон так и остался у него. Утром на следующий день, когда он проснулся и решил отнести телефон ФИО30, ему сосед по комнате Свидетель №4 сказал, что пока он спал, тот перевел со счета ФИО30 себе на карту 384 рубля, при этом он разрешения на перевод денег не спрашивал (Т.1 л.д.60-62);

- показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым её сын ФИО30 с сентября 2019 года обучается в КГБПОУ «ЕЛПО» в 

<

адрес> края, проживает в общежитии. Для того, чтобы ему перечисляли денежные средства, он оформил карту «Сбербанк Мир» № в филиале в 

<

адрес> АК на свое имя. У него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером №. К данному номеру он подключил услугу «Мобильный банк». В конце декабря 2019 года сын приехал на каникулы, так как у него имеется стипендия, он решил снять деньги со своего счета, выяснилось, что на карте нет денег. Позвонив в лицей, она узнала, что сыну стипендию ежемесячно переводили на карту, они пошли в отделение Банка, где взяли распечатку, посмотрев её, они поняли, что у сына часть денег похитили студенты лицея, всего похитили 1259 рублей. (Т.1 л.д. 57-59);

- показаниями 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он обучается на втором курсе в КГБПОУ «ЕЛПО» в 

<

адрес> АК, проживает в комнате № общежития. Ему знаком ФИО30, учащийся 1 курса, который проживает в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он прошел в комнату № общежития, где находилось несколько человек, среди них был также ФИО30, ему на тот момент срочно понадобились деньги и он попросил у присутствующих одолжить 200 рублей, с разрешения ФИО30 взял его сотовый телефон и перевел себе на банковскую карту № сумму в 200 рублей. Затем он решил похитить у ФИО30 деньги с карты, думая, что он не заметит этого. Примерно около 19 часов в этот же день обратился к ФИО30 и попросил его сотовый телефон под видом того, что ему нужно выйти в социальные сети, а своего телефона у него не было. Он взял с разрешения ФИО30 его сотовый телефон, видя, что он не наблюдает за ним, перевел через услугу 900 себе на счет с его денежные средства в сумме 250 рублей и потом еще 25 рублей. (Т.1 л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он обучается КГБПОУ «ЕЛПО» в 

<

адрес> АК, проживает в комнате № совместно с другими учащимися ЕЛПО. У него в пользовании имеется карта с номером №, в училище у него имеются знакомые, в том числе ФИО30 и проживающий с ним в комнате Свидетель №1. Последний часто брал у ФИО30 в пользование его сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он увидел у Свидетель №1 в руках сотовый телефон, принадлежащий ФИО30 Сам Свидетель №1 потом уснул, а сотовый телефон остался лежал рядом на кровати. Он решил, пока его действия никто не видит, он совершит хищение денежных средств со счета ФИО30 Он взял телефон ФИО30 и перевел с его карты свою карту № деньги в сумме 384 рубля, через услугу 900, а телефон положил обратно Свидетель №1 (Т.1 л.д. 63-65);

- заявлением от ФИО25 от 11.01.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с банковской карты ПАО Сбербанк № совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 (Т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2020, в ходе которого осмотрено общежитие КГБПОУ «ЕЛПО», в ходе осмотра ничего не изымалось (Т.1 л.д. 32-33); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.01.2020, в котором он пояснил, что в начале декабря 2019 года при помощи сотового телефона и услуги Мобильный банк похитил денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 (Т.1 л.д.44).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 по факту совершения вымогательства денежных средств с угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- показаниями 

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №5 в судебном заседании о том, что он обучается в КГБПОУ «ЕЛПО» в 

<

адрес> края, во время обучения проживает в общежитии, в комнате №, вместе с ним в комнате проживали ФИО13, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, в декабре 2019 г. к ним в комнату зашёл Свидетель №6, в руках у него был сотовый телефон, он сказал, что с ними хочет поговорить ФИО31, Свидетель №6 включил на сотовом телефоне «громкую связь», он услышал голос ФИО31, тот сказал им, что они должны перечислить ему по 500 рублей, если они не переведут ему на счет деньги, то их вечером по его просьбе изобьют, после этого Свидетель №6 продиктовал счет банковской карты ФИО31 Он испугался ФИО1, его угрозу воспринял реально. Потерпевший №3 сразу перевел со своей банковской карты на счет банковской карты ФИО1 500 рублей. Так как у него не было денег, он попросил ФИО13, чтобы он перевел деньги за него и за себя, ФИО13 перевел деньги ФИО31 500 рублей, за него и за себя, то есть по 250 рублей за каждого. Он ФИО1 никаких денежных средств должен не был, он у него никогда никаких денег не занимал. После произошедшего ФИО1 деньги ему не вернул;

- показаниями законного представителя 

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №3 - ФИО26 в судебном заседании о том, что её сын Потерпевший №3 с сентября 2019 года обучается в КГБПОУ «ЕЛПО» в 

<

адрес>, проживает в общежитии. Для того, чтобы ему перечисляли денежные средства, он оформил карту «Сбербанк Мир» на свое имя, куда ему зачисляли стипендию. От мастера лицея ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с карты её сына на карту ФИО1 были переведены денежные средства, позже сын пояснил, что ФИО1 пригрозил ему и другим мальчикам в его комнате, что если они не переведут ему по 500 рублей, то их изобьют, он побоялся, что его побьют, и перевел со своей карты 500 рублей;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2019 года он обучается в КГБ ПОУ «ЕЛПО» в 

<

адрес> края, проживает в общежитии в комнате №, вместе с ним в комнате проживают ФИО13, Потерпевший №1 и Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ он находился в общежитии «ЕЛПО», вместе с ФИО32 и Потерпевший №5 были в своей комнате, около 15 часов их комнату зашел Свидетель №6, в руках у него был сотовый телефон, он сказал им, что с ними хочет поговорить ФИО31, который тоже проживает в общежитии, Свидетель №6 включил на сотовом телефоне «громкую связь», услышал голос ФИО31, тот сказал им, что учащийся лицея Потерпевший №1 должен ему деньги в сумме 500 рублей, и так как они проживают все в одной комнате с Потерпевший №1, то должны «отвечать» за него, так как Потерпевший №1 не отдает ему деньги, то все проживающие совместно с ним должны будут перевести на счет ФИО1 по 500 рублей каждый, если они не переведут ему на счет деньги, то их вечером по его просьбе изобьют. После того, как ФИО31 высказал им свои требования, Свидетель №6 продиктовал счет банковской карты ФИО31, куда они должны будут скинуть деньги. Он испугался ФИО1, что он на самом деле их побьют, и сразу же перевел с принадлежащей ему банковской карты «МИР» на счет банковской карты ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 рублей. Он ФИО1 никаких денежных средств должен не был. Потерпевший №5 сказал им, что он свою банковскую карту утерял, и она у него заблокирована. После чего Потерпевший №5 попросил ФИО13, чтобы тот перевел деньги на счет ФИО31 со своей карты, что он ему будет должен. Потерпевший №5 и ФИО13 также испугались высказываний ФИО31, что будут вечером избиты, если не переведут на счет ФИО31 деньги. Где в это время, когда они переводили ему деньги, был ФИО1, он не знает, в общежитии его не было. Он испугался ФИО1, так как он по возрасту старше, по характеру агрессивный, в присутствии окружающих всегда показывает свое превосходство над обучающимися на 1-ом курсе. Также у него много друзей, которые по его просьбе смогли бы его избить. После произошедшего ФИО1 к нему не подходил, не извинился за свой поступок. (Т.1 л.д. 154-157);

- аналогичными показаниями 

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 168-171);

- показаниями законного представителя 

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №4 – ФИО27, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что её сын Потерпевший №4 с сентября 2019 года обучается в КГБПОУ «ЕЛПО» в 

<

адрес> края, проживает в общежитии в комнате №. Для того, чтобы ему перечисляли денежные средства, он оформил карту «Сбербанк Мир» на свое имя, куда ему зачисляли стипендию. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил сын и рассказал, что у него произошел инцидент с учащимся ФИО1, что тот пригрозил ему и другим мальчикам в его комнате, что если они не переведут ему по 500 рублей, то их изобьют. Её сын побоялся, что его побьют, и потому перевел со своей карты 500 рублей, опасаясь за свое здоровье. Как она поняла, он перечислил за себя и за Потерпевший №5, который живет с ним в комнате (Т.1 л.д.172-174);

- показаниями законного представителя 

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №5 - ФИО28, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что её сын Потерпевший №5 обучается в КГБПОУ «ЕЛПО» в 

<

адрес> края, проживает в общежитии, в комнате №. Для того чтобы ему перечисляли денежные средства, он оформил карту «Сбербанк Мир» на свое имя, куда ему зачисляли стипендию. ДД.ММ.ГГГГ ей в вечернее время позвонил сын и рассказал, что учащийся ФИО1 пригрозил ему и другим мальчикам в его комнате, что если они не переведут ему по 500 рублей, то их изобьют, её сын побоялся, что его побьют и потому вместе с остальными они решили перевести ему деньги, своих денег у него в тот момент не было, потому он попросил Потерпевший №4, чтобы тот скинул и за него, а так как у того было всего 500 рублей, то вышло по 250 рублей за двоих. Она хочет привлечь ФИО1 за вред, который он нанес ее несовершеннолетнему сыну (Т.1 л.д. 184-186);

- показаниями 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он обучается на первом курсе в КГБПОУ «ЕЛПО» в 

<

адрес> АК, проживает в комнате № общежития при лицее. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, он находился в общежитии, ему с неизвестного номера позвонил ФИО31, дружеские отношения он с ним не поддерживал, он в лицее пользуется плохим авторитетом, может побить учащегося за не выполнение его просьб, он об этом слышал от других учащихся. ФИО31 сказал, что он находится в 

<

адрес> и ему надо связаться с комнатой № в общежитии, он попросил его пойти в комнату № с телефоном. Он зашел в комнату №, в комнате находились Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, по просьбе ФИО33 включил разговор на громкую связь, ФИО33 сказал, что проживающий с ними в комнате Потерпевший №1, которого в этот момент в комнате не было, должен ему 500 рублей, так как они с ним вместе проживают, то в ответе за него, и должны ему скинуть по 500 рублей на карту, номер которой он скинет, если деньги ему не переведут до вечера, то их побьют за это, а именно отпинают, по его просьбе. ФИО33 переспросил всё ли они поняли, те ответили, что поняли, потом он отключил связь. По их разговорам он понял, что они решили перевести ему деньги, так как он мог реально их избить и если не сам, то у него в лицее много друзей, которые за него это сделают. После этого он ушел (Т.1 л.д. 189-191);

- заявлением от ФИО26 от 25.12.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ вымогал у ее сына Потерпевший №3 денежные средства в сумме 500 рублей (Т.1 л.д. 101).

- протоколом принятия устного заявления от ФИО27, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ вымогал у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 500 рублей (Т.1 л.д. 176). 

- протоколом принятия устного заявление от ФИО28, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ вымогал у ее сына Потерпевший №5 денежные средства в сумме 500 рублей (Т.1 л.д. 188). 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019, в ходе которого осмотрено общежитие КГБПОУ «ЕЛПО», в ходе осмотра ничего не изымалось (Т.1 л.д. 109). 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вымогательства денежных средств с угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1, доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- показаниями 

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2019 года он обучается в КГБ ПОУ «ЕЛПО» в 

<

адрес> края, во время обучения он проживает в общежитии, в комнате №, вместе с ним в комнате проживают Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 и ФИО35. В период обучения, когда он находился в общежитии, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 занял у него денежные средства в сумме 150 рублей, деньги он перевел с принадлежащей ему банковской карты на карту ФИО1, тот пообещал, что вернет деньги при первой возможности. Примерно около 23 часов этого же дня ФИО31 в общежитии вновь подошел к нему и попросил перевести ему на карту 1000 рублей, при этом он дал ему наличными 1000 рублей, пояснив, что ему наличные деньги не нужны. Он согласился, забрал у него 1000 рублей и перевел ему на карту также 1000 рублей. Примерно через один час, около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к нему и спросил у него 1000 рублей, пояснив, что теперь ему нужны наличные денежные средства, что он собрался ехать в 

<

адрес> на такси, и ему необходимо будет рассчитаться с таксистом. Он согласился и отдал, как бы занял ФИО1 1000 рублей. После чего ФИО1 сразу же ушел из общежития, на такси уехал в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в общежитии, ФИО1 позвонил ему на сотовый телефон и попросил дать ему в долг 200 рублей, то есть перевести на банковскую карту. Он вновь не отказал ФИО1 и перевел ему на банковскую карту 200 рублей. ФИО1 обещал ему по возвращению в КГБ ПОУ «ЕЛПО» вернуть все взятые у него в долг денежные средств, то есть 1350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на зимние каникулы в 

<

адрес>, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и потребовал, чтобы он перевел ему на банковскую карту 500 рублей, пояснив, что если он не переведет ему деньги, то по приезду в лицей, он его изобьет. Он испугался ФИО1, что он на самом деле он может избить его, так как ФИО1 учился на курс старше его, был физически крепче его. Он в течение 30 минут перевел с принадлежащей ему банковской карты на карту ФИО1 деньги в сумме 500 рублей. Через некоторое время, около 16-17 часов ДД.ММ.ГГГГ ему вновь на сотовый телефон позвонил ФИО1, и потребовал, чтобы он перевел на принадлежащую ему банковскую карту еще 500 рублей, при этом также сказал, если он не переведет ему деньги, то по приезду в лицей он изобьет его. Он, зная, что ему необходимо будет ехать на учебу и встречаться с ФИО1, испугавшись его действий и будущих последствий, примерно через 1 час перевел ему денежные средства в сумме 500 рублей. В этот же день, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон вновь позвонил ФИО1 и потребовал, чтобы он перевел ему на банковскую карту еще 500 рублей, при этом он также сказал, что, если не переведет ему деньги, то по приезду в лицей, он изобьет его. Он через несколько минут, опасаясь всех последствий, вновь перевел на карту ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 рублей. Таким образом, он за 22-ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО1 на банковскую карту денежные средства в общей сумме 1500 рублей. Он испугался ФИО1, так как он по возрасту старше его, учится на 2-ом курсе, в присутствии окружающих всегда показывает свое превосходство над обучающимися. После произошедшего ФИО1 к нему не подходил, не извинился за свой поступок, не пытался и не пообещал вернуть ему денежные средства в сумме 1500 рублей. (Т.1 л.д. 241-242);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является опекуном своего внука Потерпевший №1, он учится в КГБПОУ «ЕЛПО» в 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ внук приехал домой, он был чем то расстроен, но он не хотел рассказывать. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что внук по телефону с кем то ругается, сказал, что денег у него больше нет. Она стала его спрашивать, что случилось, на что он рассказал, что учащийся лицея ФИО1 под угрозой применения насилия вымогает у него деньги и он, опасаясь осуществления угроз, перевел ему 1500 рублей, три раза по 500 рублей. Потом ФИО33 стал требовать деньги с мальчиков, которые живут с ним в одной комнате. Внук сильно переживал, что по приезду его изобьет ФИО33. Она решила позвонить в полицию, так как решила наказать ФИО33 за его действия. (Т.1 л.д. 245-246);

- заявлением Свидетель №7 от 24.12.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел денежными средствами её внука в сумме 3900 рублей (Т.1 л.д. 221). 

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковской карты суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По факту совершения вымогательства денежных средств с угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

По факту совершения вымогательства денежных средств с угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковым и в период времени, относящийся к совершению правонарушений, в которых он подозревается, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали симптомов нарушения сознания и галлюцинаторно-бредовых расстройств, он сохранил воспоминания о том периоде времени. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается, так и может это осуществлять и в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (Т. 2. л.д. 38-39).

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст.60Уголовного кодексаРФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, одно из которых относится к категории тяжкого преступления, два – к категории средней тяжести, объем и стоимость похищенного имущества, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства ст. УУП ОП по 

<

адрес> ФИО15 ФИО1 характеризуется отрицательно, т.к. ведет аморальный образ жизни, со стороны педагогов на него поступали жалобы, был замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

По месту учёбы в КГБПОУ «ЕЛПО» ФИО1 также характеризуется отрицательно, к учебе относится неудовлетворительно, занятии не посещает, от педагогов поступают жалобы на его поведение, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения очень агрессивен, не контролирует свои действия, грубит работникам лицея, выражается грубой нецензурной бранью, кидается на других учащихся.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковской карты (Т.1 л.д. 44), первоначальные признательные показания, данные ФИО1 по фактам вымогательства денежных средств с угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, который одно из преступлений совершил в период условного осуждения, что свидетельствует о недостаточности предыдущего наказания для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества. 

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным. 

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности осужденного, обстоятельств совершения им преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст.64Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15Уголовного кодексаРФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Окончательный срок наказания подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а также в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.163 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с чем, срок содержания подсудимого под стражей с момента задержания на время рассмотрения дела в суде засчитывается в срок отбытия наказания. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пильщиковой С.В. по назначению за участие в судебном разбирательстве подлежат взысканию с подсудимого частично в размере 18144 руб., за исключением оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.к. судебные заседания в эти дни не проводились ввиду введения ограничительных мер в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не установлено, т.к. он находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без штрафа;

по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определить наказание в виде в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.163 УК РФ, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня. 

Взыскать с ФИО2 выплачиваемое участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Пильщиковой С.В. вознаграждение за оказание юридической помощи в сумме 18144 рубля в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Председатель суда Е.А. Шмидт

Апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17 декабря 2020 года приговор Егорьевского районного суда Алтайского края от 22 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить вводную часть указанием о том, что ФИО1 судим:

ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.160 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом 

<

адрес> условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания с отбыванием в колонии-поселении;

- исключить из осуждения по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак

«с причинением значительного гражданину», смягчив наказание за данное преступление

до 1го 10 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

- исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговорам Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и Егорьевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (осуждение по ч. 1 ст. 163 УК РФ);

- на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии

со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Егорьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 8 (осуждение по ч. 1 ст. 163 УК РФ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговор Егорьевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (осуждение по ч. 2 ст. 160 УК РФ) исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление

удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу 17.12.2020.

Председатель суда Е.А. Шмидт 

Начальник отдела ФИО3

Подлинник приговора подшит в дело №1-26/2020 Егорьевского районного суда Алтайского края.