Дело № 2а-86/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Кривошеино 04 июня 2019 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе 

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А., 

с участием прокурора – 

помощника прокурора Кривошеинского района Юркевича В.А., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кривошеинскому району об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

начальник ОМВД России по Кривошеинскому району обратился в Кривошеинский районный суд Томской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В обосновании заявления, заявитель указывает, что в соответствии с решением Кривошеинского районного суда Томской области от 23.10.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев. Решением суда в отношении осуждённого установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без предварительного разрешения органа внутренних дел, ежедневно с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы Кривошеинского района Томской области, без предварительного разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец указал, что 17.01.2019 ФИО2 был проставлен на учет в ОМВД России по Кривошеинскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет был ознакомлен с ограничениями, установленными судом, правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным закон от 06.04.2011 № 64 – ФЗ, предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей и уклонение от административного надзора. Так же предупрежден о том, что срок административного надзора может быть продлен и могут быть дополнены ранее установленные ограничения в случае совершения им двух и более административных правонарушений. Однако, на путь исправления ФИО2 не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности: 14.02.2019 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что в срок до 28.01.2019 не оплатил административный штраф по ст. 20.21 КоАП РФ, назначенный 16.11.2018; 05.02.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 04.02.2019 в 16 часа 45 минут находился возле дома по в состоянии опьянения; 08.02.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 08.02.2019 в 02 часа 30 минут не находился по месту жительства; 06.05.2019 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что в срок до 19.04.2019 не оплатил административный штраф по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначенный 08.02.2019. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо местом пребывания ежедневно с 22.00 часов до 07.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, а также продлить срок административного надзора на 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кривошеинскому району ФИО1 поддержал предъявленные требования по доводам, указанным в административном исковом заявлении, указав на необходимость дополнения в отношении ФИО2 административных ограничений и продлении срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 не возражал относительно удовлетворения требований заявителя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, поддержавшего требования административного истца и считающего данные требования законными и обоснованными, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления дополнительного ограничения и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что административный надзор установлен решением Кривошеинского районного суда Томской области от 23.10.2018 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 07.12.2018) в отношении ФИО2 законно и обоснованно.

Как следует из пояснений сторон и исследованных материалов, ФИО2 был ознакомлен с условиями административного надзора, с обязанностями и ограничениями, установленными при административном надзоре, а также предупрежден об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ.

За время осуществления административного надзора установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и нарушения общественного порядка.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 14.02.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 24).

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД по Кривошеинскому району по делу об административном правонарушении № от 05.02.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 560 рублей (л.д. 26).

Постановлением начальника ОМВД по Кривошеинскому району по делу об административном правонарушении № от 08.02.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 28).

Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 06.05.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д. 30).

Как следует из характеристики по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от жителей села и от соседей не поступало, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь временными заработками, замечен в употреблении спиртных напитков и появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, по характеру общителен, спокоен (л.д. 11).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установление дополнительного ограничения и продлении срока административного надзора, указанного представителем истца в отношении ФИО2, будет соответствовать положениям ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Учитывая данные характеристики личности ФИО2, обстоятельства, при которых им совершены административные правонарушения, суд приходит к выводу, что запрашиваемое в отношении него дополнительное ограничение является разумным, соответствующими образу жизни и поведению осуждённого, который систематически нарушал требования к поведению поднадзорного лица. 

В силу ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что судимость по приговору Кировского районного суда г. Томска от 06.10.2010 (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 15.03.2012 и от 07.09.2012 ), которым ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления, с учетом его освобождения ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не погашена.

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного ежедневно с 22-00 часов до 07-00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, а также продлении срока административного надзора на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

требования начальника ОМВД России по Кривошеинскому району об установлении дополнительного ограничения и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Кривошеинского районного суда Томской области от 23.10.2018 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 07.12.2018) административные ограничения в отношении ФИО2, установив дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22-00 часов до 07-00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Продлить ФИО2 срока административного надзора, установленный решением Кривошеинского районного суда Томской области от 23.10.2018 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 07.12.2018) на 3 месяца.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов