Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Синицыной Н.В., Власовой Л.Н.

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогак Ю.Н. и ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Солдатовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут (точное время следствием не установлено) в салоне автомобиля ВАЗ – 21124, государственный регистрационный знак №, стоящем около 

<

адрес>, неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложило ФИО2 безвозмездно, незаконно приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере. 

В связи с данным предложением, в указанном месте и в указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере для личного употребления, и ФИО2 ответил согласием на предложение неустановленного следствием лица.

Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий и, желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 22 минуты (точное время следствием не установлено), находясь в салоне автомобиля ВАЗ – 21124, государственный регистрационный знак №, стоящем около 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, безвозмездно, получил из рук в руки от неустановленного следствием лица прозрачный полимерный пакетик с запаянной горловиной с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе (

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 1,114 грамма. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство–

<

данные изъяты>, массой 1,114 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанным способом наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,114 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с запаянной горловиной, ФИО2, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, поместил в левый наружный карман кофты, одетой на нём, где, действуя умышленно, стал незаконно без цели сбыта хранить для личного употребления с момента его незаконного приобретения, то есть примерно с 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) до 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,114 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с запаянной горловиной, было изъято из левого наружного кармана кофты, одетой на ФИО2, задержавшими его сотрудниками полиции в ходе его досмотра, проведенного на участке местности, находящемся 

<

адрес> от центрального входа в торговый центр 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 1,114 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, однако от дачи показаний в суде отказался, пояснил, что полностью подтверждает свои признательные показания в качестве подозреваемого данные им на предварительном следствии, о содеянном сожалеет и раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого следует, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ФИО23 встретились в 

<

адрес> и решили покататься по городу на автомобиле ФИО23 ВАЗ – 21124, г.р.з. №. На протяжении дня он и ФИО23 катались по улицам 

<

адрес>, так как нечем было заняться. Примерно в 18.00 часов ФИО23 сказал, что у них кончается бензин и нужно денег, что бы заправиться. Он и ФИО23 позвонили нескольким знакомым в 

<

адрес> с просьбой одолжить немного денег на бензин и в результате чего ФИО24 согласился одолжить нам денег и сказал, что бы приезжали к нему домой. Он и ФИО23 на автомобиле приехали к дому, где проживает ФИО25 и остановились у правого торца дома. Через некоторое время к ним в салон на заднее сиденье автомобиля сел ФИО26 Они стали разговаривать. Время было примерно 19.00 часов или начало восьмого часа вечера. В процессе разговора ФИО27 дал им в долг № рублей на бензин, так как меньше у него было. Затем в ходе разговора ФИО28 сказал, что у него есть с собой наркотик, которым он хочет угостить бесплатно. Он решил взять у ФИО29 данный наркотик 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО30 рукой передал ему с заднего сиденья полиэтиленовый пакетик с запаянной горловиной, внутри которого было кристаллическое вещество. Он взял данный пакетик с веществом и положил его в карман кофты. Все это произошло в салоне автомобиля в присутствии ФИО23. После этого, ФИО31 ушел. Он и ФИО23 поехали в торговый центр 

<

данные изъяты> где хотели купить запчасти для автомобиля ФИО23. Около входа в торговый центр 

<

данные изъяты> он и ФИО23 при выходе из автомобиля были задержаны сотрудниками полиции. Далее, сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых. После этого около входа в торговый центр 

<

данные изъяты> у него были изъяты смывы с рук и проведен его досмотр. В ходе досмотра он заявил, что у него при себе имеется наркотик. В процессе досмотра в присутствии понятых у него из левого кармана кофты изъяли пакетик с веществом, который упаковали в полимерный пакет. Данный пакет был опечатан печатью, он и понятые удостоверили упаковку своими подписями. Сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, с которым он ознакомился и подписал протоколы. Замечаний и заявлений по поводу изъятия смывов с рук и досмотра у него не было. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном он раскаивается и обязуется оказывать содействие органам следствия путем участия в следственных действиях.

( т. 1 л.д. 67-70)

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно обеденное время он и ФИО2 

<

данные изъяты> встретились в 

<

адрес>. В ходе разговора он предложил съездить ФИО2 в 

<

адрес>, где в магазине посмотреть стоимость блока кнопок электростеклоподъемника на его автомобиль, так как у него блок сломался. Он и ФИО2 на имеющемся у него автомобиле заехали в несколько магазинов, но блока не нашли. Затем он и ФИО2 просто катались по улицам города и иногда стояли в каком-либо месте. Ближе к вечеру он сказал ФИО2, что у него заканчивается бензин и необходимо заправиться. ФИО2 позвонил нескольким знакомым, что бы спросить денег на бензин. Денег в долг им согласился дать ФИО32 и сказал, что бы они приезжали к нему домой. Он и ФИО2 подъехали к дому ФИО33 который через некоторое время вышел из дома и сел к ним в автомобиль. Время было примерно начало восьмого часа вечера. В процессе разговора ФИО34 дал им № рублей в долг. Также в процессе разговора ФИО35 сказал, что у него имеется при себе наркотик, которым он может угостить. ФИО2 сказал ФИО36 что согласен взять наркотик для себя. ФИО37 передал из рук в руки ФИО2 небольшой пакетик с веществом, который ФИО2 убрал в карман кофты. Он сидел на водительском сиденье, и все это произошло в его присутствии. После этого, ФИО38 сказал, что у него дела и ушел.

В этот же день он, ФИО2 и ФИО39 встретились с ФИО40 где-то в городе и катались на автомобиле. Он (ФИО3), ФИО41 употребляли наркотики. Затем ФИО42 вышли из его автомобиля на 

<

адрес>. 

Он и ФИО2 на автомобиле поехали в торговый центр 

<

данные изъяты> чтобы посмотреть запчасти. Он припарковал автомобиль около торгового центра и при выходе из автомобиля его и ФИО2 задержали сотрудники полиции. 

Далее, сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых. Сотрудники полиции около входа в торговый центр 

<

данные изъяты>» в присутствии понятых изъяли смывы с рук и досмотрели ФИО2. В ходе досмотра ФИО2 у него были обнаружены 

<

данные изъяты> наркотики.

Он в это время находился в своем автомобиле и с ним были два сотрудника полиции. Затем его вывели из автомобиля и в присутствии понятых изъяли смывы с рук и провели досмотр. У него ничего запрещенного не изъяли. Затем в присутствии понятых было проведено обследование его автомобиля, в ходе которого изъяли мобильный телефон ФИО2. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился и подписал их. Замечаний по поводу действий сотрудников у него не было.

( т.1 л.д. 72-74, 233-234)

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В начале июля 2017 года, точно даты она не помнит, она и ФИО43 находились в центре 

<

адрес>, точного места она не помнит, на тот момент она употребляла наркотики. В дневное время в этот день ей на мобильный телефон позвонил ФИО23, который предложил встретиться и покурить наркотик. ФИО23 предложил за ними заехать. Она и ФИО44 согласились. С какого номера звонил ФИО23 она не помнит. Каким номером мобильного телефона она пользовалась на тот момент она не помнит, так как часто меняла номера. ФИО23 приехал за ними на своем автомобиле. С ним также находились ФИО45 и ФИО2. Она и ФИО46 сели в салон автомобиля, после чего они стали ездить по 

<

адрес>. ФИО2, ФИО47 и ФИО23 по очереди предлагали им покурить наркотик в салоне автомобиля. Сам наркотик был непосредственно у ФИО48 Она помнит, то они ездили по различным местам 

<

адрес>, и она предположила, что ФИО49 решает какие-то дела в связи с тем, что он постоянно сидел с телефоном. Она точно помнит, что они ездили в район 

<

адрес>, где останавливались и курили наркотик втроем, а именно: она, ФИО23 и ФИО50. ФИО2 и ФИО51 наркотик не употребляли. Она находилась в состоянии наркотического опьянения, так как и до этого употребляла наркотики. ФИО52, ФИО2 и ФИО23 вели себя подозрительно, так как постоянно предлагали ей и ФИО53 употреблять наркотик, а сами при этом наркотик не употребляли. Она и ФИО54 ездили с ними по городу на протяжении часа или полутора часов. Потом они подъехали к дому ФИО55, так как ему надо было домой. При выходе из салона автомобиля ФИО56 предложил ей и ФИО57 взять у него бесплатно наркотик, но они отказались. Оставлял ли ФИО58 наркотик ФИО23 или ФИО2 она не помнит, так как прошло много времени и она находилась в состоянии наркотического опьянения. После этого она и ФИО59 попросили отвезти нас в район 

<

адрес>, так как сказали ФИО23 и ФИО2, что нам надо по делам. Это они сделали, так как ФИО23 и ФИО2 вели себя странно и подозрительно, неоднократно предлагая нам употребить наркотик. ФИО23 и ФИО2 отвезли их в какое-то место на 

<

адрес>, где она и ФИО60 вышли из автомобиля и пошли. Куда поехали ФИО2 и ФИО23 она не знает. Через некоторое время она узнала, что ФИО23 и ФИО2 задержали сотрудники полиции.

( т.1 л.д. 219-221)

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ей в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 

( т.1 л.д.222-224)

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовно-процессуальным кодексом РФ и ведомственными нормативными актами МВД России и УМВД России по 

<

адрес>. Помимо него в группу наркоконтроля отдела входят оперуполномоченные ФИО14 и ФИО15 

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут около торгового центра 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он, оперуполномоченные УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО16, ФИО17 и ФИО18 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», на основании полученной оперативной информации о причастности молодых людей по именам «ФИО6» и «ФИО5» к незаконному хранению наркотических средств. Согласно полученной информации данные молодые люди на автомобиле ВАЗ - 21124, г.р.з. №, должны были появиться на территории, расположенной около торгового центра 

<

данные изъяты>». Наблюдение осуществлялось из служебного автомобиля, который стоял на автомобильной стоянке около торгового центра «

<

данные изъяты>». 

В ходе наблюдение было установлено, что примерно в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на парковочную площадку около торгового центра «

<

данные изъяты> подъехал автомобиль ВАЗ – 21124, г.р.з. №, из которого вышли двое молодых людей, которые направились в сторону входа торгового центра 

<

данные изъяты>». Один из них был ростом повыше, худощавого телосложения, а второй ростом пониже и плотного телосложения. В связи с тем, что у них имелись основания полагать, что данные молодые люди причастны к незаконному хранению наркотических средств, то было принято решение о задержании данных молодых людей для проведения досмотров.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 около входа в торговый центр 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, он, ФИО61 подошли к двум вышеуказанным молодым людям предъявили служебные удостоверения и представились. Они сообщили данным молодым людям, что имеются основания подозревать их в причастности к незаконному обороту наркотиков и необходимо проследовать для проведения досмотра. В свою очередь, данные молодые люди представились как ФИО2 и ФИО3. Досмотр было принято решение проводить непосредственно на месте задержания, то есть около входа в торговый центр 

<

данные изъяты>». Практически сразу же кто-то пригласил двух мужчин в качестве понятых для участия в мероприятиях. 

В присутствии понятых он разъяснил ФИО2, что его подозревают в незаконном хранении наркотиков и сейчас будут изъяты смывы с его рук и проведен досмотр. Далее, он разъяснил двум понятым и ФИО2 права и обязанности. После этого, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, он сделал контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО16, а затем другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, смывы с рук ФИО2. Данные ватные тампоны были помещены в отдельные полимерные пакеты, в верхней части данные пакеты перевязали нитью и концы нити были опечатаны фрагментами листов бумаги с оттисками печати. ФИО2, ФИО62 и понятые удостоверили упаковку своими подписями. На этикетках были сделаны пояснительные надписи. По данному факту он составил протокол, с которым ознакомил участвующих лиц и они подписали протокол. 

Далее, в присутствии понятых ФИО16 провел досмотр ФИО2. Он находился рядом и обеспечивал охрану периметра, но в досмотре участия не принимал. ФИО63 разъяснил ФИО2 и понятым права и обязанности. Затем ФИО64 задал ФИО2 вопрос: «имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы?». ФИО2 заявил, что у него при себе имеется наркотик в кармане кофты и собственноручно сделал об этом запись в протоколе. ФИО65 в присутствии понятых провел досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане кофты, одетой на ФИО2, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с запаянной горловиной, внутри которого находилось кристаллическое вещество. ФИО2 не отрицал, что указанное вещество принадлежит ему. Указанный пакетик с веществом был изъят, помещен в отдельный полимерный пакет, который был перевязан нитью, нить оклеена фрагментом листа бумаги с оттиском печати. ФИО2 и понятые удостоверили упаковку своими подписями. На этикетке были сделаны пояснительные надписи. ФИО66 составил протокол досмотра, с которым ознакомил ФИО2 и понятых и они удостоверили протокол своими подписями. Замечаний и заявлений по поводу досмотра не поступило. 

После этого, на этом же месте он вышеуказанным способом изъял смывы с рук у ФИО23, а ФИО67 провел досмотр ФИО23, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Ими были составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены ФИО23 и понятые, которые удостоверили протокол своими подписями.

Далее, оперуполномоченный ФИО16 на основании постановления провел обследование автомобиля ВАЗ - 21124, г.р.з. № с участием ФИО23 и понятых. В ходе обследования автомобиля был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> без крышки. Он в обследовании автомобиля участия не принимал.

( т.1 л.д. 179-182)

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО19,

(т.1 л.д.183-186)

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут около торгового центра 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, он, оперуполномоченные УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО16 и ФИО18, а также оперуполномоченный ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», на основании полученной оперативной информации о причастности молодых людей по именам «ФИО6» и «ФИО5» к незаконному хранению наркотических средств. Согласно оперативной информации «ФИО6» и «ФИО5» на автомобиле ВАЗ - 21124, г.р.з. №, в вечернее время должны были подъехать к торговому центру «Автопример». Наблюдение осуществлялось из служебного автомобиля, который стоял на автомобильной стоянке около торгового центра 

<

данные изъяты> 

В ходе наблюдение было установлено, что примерно в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ к торговому центру 

<

данные изъяты> подъехал автомобиль ВАЗ – 21124, г.р.з. №, из которого вышли двое молодых людей, которые направились в сторону входа торгового центра 

<

данные изъяты>». Данные люди подходили под имеющееся описание «ФИО6» и «ФИО5». У них имелись основания полагать, что данные молодые люди причастны к незаконному хранению наркотических средств, поэтому было принято решение о задержании данных молодых людей для проведения досмотров.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 около входа в торговый центр «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, он, ФИО68 подошли к двум вышеуказанным молодым людям предъявили служебные удостоверения и представились. Они сообщили данным молодым людям, что имеются основания подозревать их в причастности к незаконному обороту наркотиков и необходимо провести их досмотры. В свою очередь, данные молодые люди представились как ФИО2 и ФИО3. Изъятие смывов с рук и досмотры было принято решение проводить непосредственно на месте задержания, то есть около входа в торговый центр 

<

данные изъяты> Практически сразу же кто-то из них пригласил двух мужчин в качестве понятых для участия в мероприятиях. Изъятие смывов с рук и досмотры ФИО2 и ФИО23 проводили оперуполномоченные ФИО19 и ФИО16, он и ФИО69 в данных мероприятиях участия не принимали.

(т.1 л.д.187-189)

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17,

(т.1 л.д.190-192)

- показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по личным делам был около торгового центра 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на улице к нему подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении ими мероприятий. Он согласился и подошел с сотрудником полиции на автомобильную парковку напротив входа в данный торговый центр. В данном месте стоял автомобиль ВАЗ – 2112, рядом стояли еще несколько автомобилей. Около них находились несколько сотрудников полиции в гражданской одежде и два задержанных молодых человека. В качестве второго понятого был приглашен неизвестный ему мужчина. 

Сотрудник сообщил, что ими задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотиков двое молодых людей и необходимо провести досмотр, и изъять смывы с рук задержанных. Один из задержанных молодых людей был плотного телосложения, второй задержанный – худощавого телосложения.

Задержанного молодого человека (плотного телосложения) попросили представиться. Задержанный молодой человек представился по фамилии, имени, отчеству и назвал свои анкетные данные, но он их не помнит. Сотрудник полиции разъяснил задержанному молодому человеку, что его подозревают в незаконном хранении наркотиков и в связи с этим сейчас будут изъяты смывов с его рук и проведен досмотр. Перед началом изъятия смывов с рук ему, второму понятому и задержанному молодому человеку были разъяснены права и обязанности. Далее, один из сотрудников полиции в присутствии его и второго понятого произвел двумя ватными тампонами смывы с рук второго сотрудника полиции и с рук задержанного молодого человека. Данные ватные тампоны были упакованы в два отдельных полиэтиленовых пакета, в верхней части пакеты перевязали нитью, концы нити были оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати. Он и остальные участвующие лица заверили упаковку своими подписями. На этикетках сотрудник полиции сделал пояснительные надписи. Сотрудник полиции составил протокол изъятия образцов смывов с рук, после ознакомления с которым, он и другие участвующие лица подписали данный протокол. 

Затем перед проведением досмотра задержанного молодого человека ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были удостоверить содержание и результаты досмотра, имели право делать замечания и заявления. Также были разъяснены права и обязанности задержанному молодому человеку. Перед досмотром сотрудник задал задержанному вопрос «имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, то есть наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества. Задержанный молодой человек ответил, что у него при себе имеется наркотик в кармане кофты и собственноручно сделал запись об этом в протоколе. После этого сотрудник полиции начал производить досмотр задержанного молодого человека. Он и второй понятой стояли рядом и наблюдали процесс досмотра. В ходе досмотра у задержанного молодого человека в кармане кофты, одетой на нем, был обнаружен маленький полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Данный сверток с веществом был изъят, упакован в отдельный полиэтиленовый пакет, в верхней части данный пакет был перевязан нитью, концы нити оклеены этикеткой из фрагментов листов бумаги с печатью. Он и остальные участвующие лица заверили упаковки своими подписями. На этикетке была сделана пояснительная надпись. Задержанный молодой человек не отрицал, что данное вещество принадлежит ему, и не заявлял, что это вещество ему подкинули. Сотрудник полиции составил протокол досмотра задержанного, в котором было отражено все изъятое и упаковка. Он ознакомился с данным протоколом и удостоверил его своей подписью. Замечаний и заявлений по поводу действий сотрудников полиции у него не было. После этого данного молодого человека отвели в сторону.

Затем на этом же месте были изъяты смывы с рук и проведен досмотр второго задержанного молодого человека (худощавого телосложения) в том же порядке, что и первого задержанного. 

В ходе досмотра у задержанного молодого человека ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол досмотра задержанного. Он ознакомился с данным протоколом и удостоверил его своей подписью. Замечаний и заявлений по поводу действий сотрудников полиции у него не было. 

После этого, в присутствии него, второго понятого и задержанного молодого человека, которого досмотрели вторым, сотрудник полиции провел обследование автомобиля ВАЗ – 2112, Как он понял, данный автомобиль принадлежал задержанному молодому человеку. В ходе обследования данного автомобиля на передней панели справа был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты> Сотрудник полиции составил протокол обследования автомобиля, в котором было отражено все изъятое и упаковка. Он ознакомился с данным протоколом и удостоверил его своей подписью. Замечаний и заявлений по поводу действий сотрудников полиции у него не было. 

- показаниями свидетеля ФИО21, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО20,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кристаллическое вещество белого цвета 

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 1,094 грамма, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с штрих-кодом с запаянной горловиной, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 ч. 11 мин. по 20 ч. 20 мин. в ходе досмотра ФИО2, проведенного на участке местности, находящемся в 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством 

<

данные изъяты>.

( т.1 л.д. 102-105)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 

- ватный тампон со смывами с рук ФИО2 и ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО16, на которых следов наркотических средств не обнаружено, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2,

- ватный тампон со смывами с рук ФИО3 и ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО16, на которых следов наркотических средств не обнаружено, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО3,

- прозрачный полимерный пакетик с запаянной горловиной, внутри которого находилось кристаллическое вещество, 

<

данные изъяты> является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у ФИО2

( т. 1 л.д. 80-85)

- рапортом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании имеющейся оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут сотрудниками полиции у входа в торговый центр 

<

данные изъяты>» были задержаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т. 1 л.д. 24 )

- протоколом досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 11 минут по 20 часов 20 минут в ходе досмотра ФИО2, проведенного на расстоянии 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, был изъят полимерный сверток с веществом внутри.

(т.1 л.д. 26)

- справкой ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета 

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 1,114 грамма, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с штрих-кодом с запаянной горловиной, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, 

<

данные изъяты> является наркотическим средством 

<

данные изъяты>.

( т. 1 л.д. 62)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью доказанной. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО2, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО2, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2, суд также учитывает, что 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии 

<

данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

ФИО2 не является 

<

данные изъяты> и поэтому не нуждается 

<

данные изъяты>, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ. 

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении условного осуждения суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением условно осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ватный тампон со смывами с рук ФИО2 и ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО16, на которых следов наркотических средств не обнаружено, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2,

- ватный тампон со смывами с рук ФИО3 и ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО16, на которых следов наркотических средств не обнаружено, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО3, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

- прозрачный полимерный пакетик с запаянной горловиной, внутри которого находилось кристаллическое вещество, 

<

данные изъяты> является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у ФИО2, хранящиеся в 

<

данные изъяты> уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев