К делу № 2-2834/24

УИД 23RS0008-01-2024-004200-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 29 ноября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Егоровым Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ПАО Сбербанк Краснодарское ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу должника ФИО9, администрации Великовечненского сельского поселения Белореченского района и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании имущества должника выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте, третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Краснодарское ГОСБ № 8619 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО9, администрации Великовечненского сельского поселения Белореченского района и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании имущества должника выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте, третьи лица ФИО10, ФИО11 и ФИО12 Просит суд признать имущество должника ФИО9 выморочным, а именно: земельный участок, кадастровый №, адрес 

<

адрес>; здание, кадастровый №, адрес 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>; здание, кадастровый №, адрес 

<

адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Великовечненского сельского поселения Белореченского района сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-2779733330) за период с 13.02.2024 по 21.08.2024 (включительно) в размере 56 689,61 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900, 69 руб. Требования мотивированы тем, что 19.05.2014 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-2779733330). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 13.02.2024 г. по 21.08.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 7 460,95 руб., просроченный основной долг 49 228,66 руб. Банку стало известно, что 21.10.2023 г. заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Великовечненского сельского поселения Белореченского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, предоставил в суд письменные возражения на исковое заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседания не явился, несмотря на надлежащие извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела. 

Третьи лица ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и заблаговременно, предоставили в суд письменные объяснения и копии документов. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждено документально, 19.05.2014 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (л.д.7-11).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д.21-28, 33).

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-2779733330). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету (л.д.13-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако обязательства по кредитному договору в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность. 

Таким образом, за период с 13.02.2024 по 21.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 7 460,95 руб., просроченный основной долг 49 228,66 руб. (л.д.12).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел, установлено, что после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось (л.д.34).

Так же согласно сведений нотариусов Белореченского нотариального округа ФИО13, ФИО14, ФИО19 и ФИО20, предоставленных по запросу суда, наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку наследственное дело не открывалось, установить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 не представляется возможным.

Согласно ответа зам.начальника МРЭО Госавтоинспекции ( по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов) от 22.11.2024 г. № 7/16-12-63132 по учетным данным Госавтоинспекции, по состоянию на 05.10.2024 за гражданкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство МАЗДА PREMACY государственный регистрационный знак № идентификационный номер CP8W-136732. ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация данного транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Кроме того, в материалы дела предоставлен договор купли - продажи транспортного средство МАЗДА PREMACY государственный регистрационный знак №, идентификационный номер CP8W-136732 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное транспортное средство было продано ФИО5 за 600 000 рублей ФИО15

Согласно предоставленным сведениям по запросу суда ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю Территориальный отдел № 3 (по Апшеронскому и Белореченскому районам, г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ № ТО-03/00859/24-исх., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО5

Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю по запросу суда предоставлены сведения о том, что ФИО5 ИНН № состояла в инспекции на налоговом учете по месту жительства: 

<

адрес>. Снята с налогового учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ За ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство МАЗДА PREMACY с ДД.ММ.ГГГГ Сведения из УФС ГР, кадастра и картографии о регистрации объектов недвижимого имущества в адрес инспекции не поступали. Имеются сведения об открытых банковских счетах, согласно приложению. 

На запрос суда и.о. начальником отдела ЗАГС Белореченского района № 21-01-14-1204/24 от 08.10.24 г. предоставлены копии записи актов гражданского состояния в отношении ФИО5 Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла в браке с ФИО17 В период брака у них родились трое детей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно записи акта о рождении №; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно записи акта о рождении № и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно записи акта о рождении №.

Как установлено в ходе судебного заседания Брак между ФИО17 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака № III-АГ № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер, что подтверждено свидетельством о его смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО16, открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка на котором расположен дом площадью 1500 кв. м.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону № 

<

адрес>2 и № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ сыновья ФИО2 и ФИО1 вступили в права наследования на указанное имущество по ? доле, после смерти своего отца ФИО17

Третьими лицами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в материалы дела предоставлены объяснения, согласно которым, они в наследство после смерти матери ФИО5 не вступали, так как никакого имущества за ней не числилось. Отец ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие травм, полученных в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на а/м MAZDA PREMACY 2000 г.в. принадлежащем матери ФИО5 После ДТП машина MAZDA PREMACY 2000 г.в. получила значительные повреждения и фактически не подлежала восстановлению. ФИО21 была продана матерью ДД.ММ.ГГГГ на запчасти в авторазбор. После смерти отца в наследство вступили ФИО1 и ФИО2. Наследство состояло из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка на котором расположен дом площадью 1500 кв. м. Другого имущества за отцом не числилось. ФИО2 является инвали

<

адрес>-й и признан недееспособным, ФИО3 является его опекуном. На момент смерти отца они с матерью были в разводе и на имущество отца мать в наследство не вступала.

Согласно записи похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ - 2026 г.г., на день смерти, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживала по адресу: 

<

адрес>, с сыном - ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения - инвалид детства, сыном - ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью - ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невесткой - ФИО6 - 06.05.1991года рождения, внучками: ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, у умершего заемщика ФИО5 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности.

Так, наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось, что подтверждается реестром открытых наследственных дел, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Дети ФИО5 - ФИО2, ФИО1, и ФИО3 (ФИО18) В.П. с заявлением о принятии наследства после её не обращалась, в наследство не вступали.

Кроме того, судом достоверно установлено, что на момент смерти брак между ФИО5 и ФИО17 был расторгнут, сведения о наличии у нее в собственности недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют. Транспортное средство, которое было зарегистрировано на её имя МАЗДА PREMACY государственный регистрационный знак №, идентификационный номер CP8W-136732 от ДД.ММ.ГГГГ, было ею продано, что подтверждено представленным в материалы дела договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк Краснодарское ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу должника ФИО9, администрации Великовечненского сельского поселения Белореченского района и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании имущества должника выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий: