РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 апреля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2024-000929-14 (2-1621/2024) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 к ФИО3 с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, бульвар 

<

адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> произошло затопление квартиры истца в результате прорыва алюминиевого радиатора отопления из вышерасположенной 

<

адрес обезличен>, принадлежащей ФИО3 В результате затопления имуществу истца причинен ущерб в сумме 248 000 руб. 

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 228 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5480 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1850 руб. 

В судебном заседании ФИО2, ее представитель ФИО5 уточненные исковые требования поддержали. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление, с последствиями признания иска ознакомлен. 

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьями 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39,68, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ФИО2, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5480 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, уплата которой подтверждается чеком по операциям от 

<

Дата обезличена>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) сумму ущерба в размере 228 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5480 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1850 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: Т.В. Кириллова 

Мотивированное заочное решение составлено 10 апреля 2024 года.