66RS0023-01-2020-000566-58 

№ 1-130\2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Верхотурье 22 октября 2020 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., 

при секретарях Стрельчук А.С., 

с участием: 

прокурора 

<

адрес>, ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, не женатого, со слов имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ул.к.Маркса, 9а-8, отбывающего наказание в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по СО 

<

адрес> участок колонии-поселения: 

- по приговору Чкаловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2, 158 ч.2 п. «аб», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «аб», 69 ч.3, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года;

- по приговору Полевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 мес.;

- по приговору Полевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5, 74, 70 УК РФ, с частичным сложением и присоединением наказаний по предыдущим приговорам, к лишению свободы на срок 6 лет 2 мес. в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы, совершил побег из места лишения свободы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, Енакий, осужденный по приговорам Чкаловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Полевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Полевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с частичным сложением и присоединением наказаний, к лишению свободы на срок 6 лет 2 месяца в ИК общего режима, отбывающий наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по СО согласно постановлению Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> о переводе из ИК общего режима в колонию-поселение, расположенном в 

<

адрес>, осознавая, что находится в месте лишения свободы по приговору суда, действуя умышленно, самовольно оставил место отбывания наказания, то есть совершил побег из колонии-поселения, расположенного по указанному адресу. После оставления места отбывания наказания осужденный Енакий незаконно, самовольно ушел по железнодорожным путям в направлении 

<

адрес>. 31 08.2020 в дневное время он был задержан сотрудниками ФКУ ИК-53 на ж\д разъезде Коптяки.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст.313 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с обвинением, признав себя полностью виновным по обстоятельствам преступления.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он согласен с обвинением, порядок постановления приговора в порядке особого судопроизводства, основания и пределы обжалования, ему разъяснены, вину признает в полном объеме. Защитник поддержала ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

С учетом указанного, так как категория преступления, предусмотренного ст.313 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к средней тяжести, суд, в соответствии ст.314 - 316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.313 ч.1 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказания.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст.6, 60-63, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, относит рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «г,и» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления, согласно ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, отношение к содеянному, что свидетельствует о раскаянии, состояние здоровья, а также причины совершения преступления, озвученные подсудимым в судебном заседании.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15, 73 УК РФ, таковых по мнению суда, не имеется, так как нет каких-либо исключительных к положениям данных статей обстоятельств, позволяющих их применение. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются отягчающие вину обстоятельства, суд не находит. 

Как личность ФИО2 по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, в тоже время нарушений режима до июля 2020 не допускал, четырежды поощрялся, был переведён на облегченные условия, общий режим заменен на колонию-поселение, в июле и августе 2020 трижды привлекался к взысканиям, что в совокупности с его пояснениями, дает суду основание принять во внимание причины совершения преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет максимально способствовать его исправлению.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе для применения ст.53.1 УК РФ, суд не находит, иные меры наказания, по мнению суда не окажут столь действенного влияния на поведение подсудимого.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2, его личности и поведения, при рецидиве, отбывавшим лишение свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований положений ст. 58 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении Енакего до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключения под стражу, так как он отбывает наказание, может уклониться от отбытия наказания, скрыться.

Неотбытое наказание по приговору Полевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединение к назначенному наказанию по данному приговору в порядке ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое, в размере 02 лет 10 месяцев 28 дней, наказание по приговору Полевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора Верхотурского районного суда в законную силу, согласно положениям ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 избрать заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин

Копия верна А.И.Ладыгин