УИД 08RS0001-01-2026-000325-98

Дело № 2-882/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Тарбаевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кектеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03 июня 2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 сентября 2025 г., по состоянию на 25 ноября 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11 сентября 2025 г., на 25 ноября 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42 368 руб. 96 коп. По состоянию на 25 ноября 2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 506 790 руб. 12 коп., из них: общая задолженность – 506 790 руб. 12 коп., просроченная задолженность – 506 790 руб. 12 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 41 308 руб. 04 коп., просроченные проценты – 66 719 руб. 56 коп., просроченная ссудная задолженность – 398 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 122 руб. 95 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду – 66 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 124 руб. 85 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 11 сентября 2025 г. по 25 ноября 2025 г. в размере 506 790 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15135 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно ответу, сформированному официальным сайтом Почты России, извещение суда направлено для передачи на временное хранение в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения п. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03 июня 2025 г. ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, предоставив заемщику потребительский кредит в размере 400 000 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о предоставлении транша, согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности подписаны ответчиком электронной подписью.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № №.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 03 июня 2025 г. исполнил в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно по 10 число каждого месяца вносить минимальный обязательный платеж от 1 100 руб. до 21184 руб. 48 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 12 договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, нарушен пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В связи с тем, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не производились, истец направил ответчику заказным письмом уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако в установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 41 308 руб. 04 коп., просроченные проценты – 66 719 руб. 56 коп., просроченная ссудная задолженность – 398 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 122 руб. 95 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду – 66 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 124 руб. 85 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства по делу, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с положениями договора и требованиями закона.

Альтернативного расчета задолженности по кредитному договору, а также доказательств погашения задолженности за просроченный период ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 15 135 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 250 от 26 ноября 2025 г.

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 июня 2025 г. за период 11 сентября 2025 г. по 25 ноября 2025 г. в размере 506 790 (пятьсот шесть тысяч семьсот девяносто) руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15135 (пятнадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2026 г.

Председательствующий И.А Тарбаева