ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 07 ноября 2019 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Жолобов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края ФИО15, 

подсудимой ФИО7,

защитника в лице адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № н 167177 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, временно проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование неполное среднее, не замужней, не трудоустроенной, ранее судимой:

- 24.03.2011 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 05.04.2011 Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24.03.2011 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 20.12.2012 постановлением Майкопского районного суда Республики Адыгея освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней;

- 06.08.2012 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70, ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.04.2011, отменено условно-досрочное освобождение, окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 18.08.2016 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 10.01.2019 постановлением Азовского городского суда Ростовской области освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней; 

- 07.06.2019 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18.08.2016, отменено условно-досрочное освобождение, окончательно назначено наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 07.06.2019, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 05.05.2019 года, примерно в 20 часов, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на законных основаниях на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №3, решила тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО2, 05.05.2019 года, примерно в 20 часов, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на ступеньках в дом расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, после распивая спиртных напитков совместно со Потерпевший №1, убедившись, что последний заснул, и что ее действия ни для кого не заметны, из правого заднего кармана надетых на Потерпевший №1 брюк, тайно похитила мобильный телефон марки «Рrestigio Muze X5 LTE PSP5518 DUO» imei 1: №; imei 2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотового связи "Билайн" с абонентским номером №, не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО17. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Она же, ФИО2, 21.05.2019 года, примерно 10 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, пришла в гости к своему знакомому 

<

адрес>, Потерпевший №2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, прошла через незапертую калитку на территорию двора данного домовладения, и убедившись, что Потерпевший №2 дома отсутствует, решила проникнуть в жилой дом - жилище ФИО10, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее последнему. Реализуя задуманное, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия ни для кого не заметны, нашедшим ею за двором данного домовладения кирпичом, разбила окно в жилой дом - жилище, расположенное по адресу по адресу: 

<

адрес>, после чего через окно, незаконно проникла в комнату № данного жилого дома - жилища ФИО10, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после чего через межкомнатный дверной проем прошла в комнату №, откуда из холодильника, похитила пачку пельменей, весом 0,9 кг марки "Стародворье - отборные", стоимостью – 250 рублей, 1,5 кг мяса свинины стоимостью - 300 рублей за 1 кг, общей стоимостью 450 рублей, две свиные ножки и один хвост, весом 1,5 кг, стоимостью 200 рублей за кг, общей стоимостью 300 рублей, половина пачки куриных грудок, в которой было грудок весом 0,5 кг, стоимостью - 300 рублей за 1 кг, общей стоимостью 150 рублей, 1,5 кг соленого сала стоимостью - 200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 300 рублей, 1 пачку кетчупа марки "ФИО3 - шашлычный", объемом 500 грамм, стоимостью - 75 рублей, пачка горчицы марки "Русская горчица", стоимостью 50 рублей, вилок свежей капусты весом 1 кг, стоимостью 50 рублей, далее в продолжение своего преступного умысла с полок находящихся также в комнате №, похитила продукты питания, а именно: 3 банки тушенки марки "Семейный бюджет - ФИО4 высший сорт" стоимостью - 121 рублей за 1 банку, общей стоимостью - 363 рублей, 4 банки рыбных консерв марки "5 морей - Сайра тихоокеанская" стоимостью - 80 рублей за 1 банку, общей стоимостью - 320 рублей, 4 банки пюре быстрого приготовления марки "Ролтон" стоимостью - 31 рубль, общей стоимостью - 124 рубля, 1 бутылка подсолнечного масла марки "Юг" объемом 0,9 л, стоимостью 80 рублей, 1 пачку макарон марки "Сельская ярмарка", весом 0,9 кг, стоимостью – 50 рублей, 1 пачку гречневой крупы марки "Агро-Альянс - экстра - элитная" стоимостью 76 рублей, 1 пачку риса марки "Агро-Альянс экстра - элитная" стоимостью 76 рублей, 1 пачку гороха марки " Агро-Альянс экстра - элитная" стоимостью 80 рублей, 1 пакет сахара весом 1 кг марки "Продимекс" стоимостью 60 рублей, 1 коробку кубиков «Магги» общей стоимостью 40 рублей, 1 блок сигарет Хортица, стоимость-72 рубля за 1 пачку, общая стоимость- 720 рублей, 1 банку кофе марки "Якобс", объемом 95 грамм, стоимостью - 350 рублей, 1 пачку чая марки "Липтон" 25пакетиков – стоимостью 70 рублей, 1 пачку печенья марки "ФИО5 - юбилейное", стоимостью 30 рублей. Далее в продолжение своего преступного умысла прошла через межкомнатный дверной проем в комнату № 3, откуда из шкатулки находящейся в шифоньере, похитила серебряный перстень - печатку, стоимостью 700 рублей, и металлическую цепочку, не представляющую материальной ценности. Из картонной коробки, находящейся в шифоньере похитила 2 флакона шампуня марки «Тимотей», объемом 380 грамм, стоимостью 120 рублей за 1 шт., общей стоимостью 240 рублей, 1 флакон шампуня «Семейный», объемом 500 грамм, стоимостью 100 рублей, скотч широкий, прозрачный, стоимостью 50 рублей, пульт от телевизора марки PH 563BFC, и электрическую бритву марки "Xарkiв 6102", не представляющие для ФИО10 материальной ценности. Также из шифоньера, находящегося в комнате № 3 ФИО2 похитила 1 мужскую рубашку не представляющую для ФИО10 материальной ценности. Из тумбочки, находящейся в данной жилой комнате ФИО2 похитила денежные средства купюрами 50 рублей, 100 рублей, и монеты разного достоинства в общей сумме 500 рублей. Все похищенное имущество ФИО2 сложила в сумку, которую похитила из кухни данного домовладения, не представляющую для ФИО10 материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5654 рублей.

Она же, ФИО2, 21.05.2019 года, не позднее 17 часов 15 минут, находясь на территории храма ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, решила тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3 Реализуя задуманное, ФИО2, 21.05.2019 года, примерно в 17 часов 15 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия ни для кого не заметны, путем свободного доступа, подошла к припаркованному под навесом, находящимся на заднем дворе территории храма ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, велосипеду марки "STELS 340", зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащему Потерпевший №3 Далее ФИО2 приподняла руками указанный выше велосипед и путем толкания, выкатила его с территории вышеуказанного храма. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Она же, ФИО2, 21.05.2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь у домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Свидетель №1 решила тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №4 Реализуя задуманное, ФИО2, 21.05.2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия ни для кого не заметны, перелезла через забор, огораживающий домовладение по адресу: 

<

адрес>, тем самым проникла на территорию данного домовладения. Далее ФИО2 путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникла в жилой дом - жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>. После чего прошла через кухню в спальную комнату, где спали Свидетель №1 и Потерпевший №4, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает ФИО2, со стола находящегося в спальной комнате с зарядного устройства похитила мобильный телефон марки "MAXVI", imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 272 рубля, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи "Билайн", не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4 Далее ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, двигаясь с похищенным мобильным телефоном "MAXVI" в обратном направлении в строну выхода из жилого дома, увидела находящуюся на полу в кухне женскую сумку, изготовленную из искусственной кожи, принадлежащая Потерпевший №4, стоимостью 130 рублей. В данной сумке находилась икона М-ны Московской, стоимостью 990 рублей, парфюмерная вода, объемом 50 миллиграмм, туалетная вода - "Coco Chanel", стоимостью 1500 рублей, серьги, весом 8 грамм, выполненные из серебра 925 пробы, со вставками камня циркония, стоимостью 800 рублей, расческа, красного цвета, стоимостью 27 рублей, кошелек коричневого цвета, стоимостью 64 рубля, в котором находилась бонусная карта магазина "Пятерочка", не представляющая для Потерпевший №4 материальной ценности. Далее ФИО2 подняв с пола вышеуказанную сумку с находящимся в ней имуществом, завладела ею, тем самым тайно похитила. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3783 рубля.

Она же, ФИО2 09.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 21.05.2019 года. 23.05.2019 года не позднее 15 часов, точное время предварительным следствием не установлено ФИО2 являясь на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом подвергнутым административному наказанию, находясь на законных основаниях, в служебном помещении магазина "Фикс Прайс", расположенном по адресу: 

<

адрес>, решила тайно похитить имущество принадлежащее Потерпевший №5 Реализуя задуманное, ФИО2, 23.05.2019 года примерно в 15 часов, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия никому не заметны, из шкафчика, находящегося в служебном помещении магазина "Фикс Прайс", расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитила кошелек, стоимостью 200 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 212 рублей и банковская карта № на имя Потерпевший №5 открытая в ПАО "ВТБ", принадлежащие Потерпевший №5 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 412 рублей.

Подсудимая ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признала себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый искренне раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает. 

Защитник Белевцева Л.Н. доводы ходатайства подсудимой ФИО2 подтвердила и просила их удовлетворить, пояснив суду, что её подзащитной разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, которое является обоснованным. 

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником-адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, судом обвинение, предъявленное ФИО2, признано обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует:

- действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ФИО8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- действия подсудимой ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ФИО10), как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ФИО14), как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества;

- действия подсудимой ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у Потерпевший №4), как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- действия подсудимой ФИО2 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у Потерпевший №5), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При изучении личности подсудимой ФИО2 судом установлено, что по месту жительства она характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований к её освобождению от уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе связанных с целями и мотивами, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам совершенных краж у Потерпевший №1, у ФИО10, у ФИО14, у Потерпевший №4; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по всем эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние по всем эпизодам совершенных преступлений.

Согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В силу п. «а» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

ФИО2 ранее осуждена: 24.03.2011 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 05.04.2011 Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24.03.2011 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 20.12.2012 постановлением Майкопского районного суда Республики Адыгея освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней; 06.08.2012 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70, ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.04.2011, отменено условно-досрочное освобождение, окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; 18.08.2016 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима; 10.01.2019 постановлением Азовского городского суда Ростовской области освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней.

Учитывая, что ФИО2 совершены умышленные преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду кражи у Потерпевший №1); ч. 1 ст. 158 (по эпизоду кражи у ФИО14); ст. 158.1 (по эпизоду кражи у Потерпевший №5) УК РФ, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее подсудимая была осуждена за совершение умышленных преступлений различной степени тяжести (в том числе средней и тяжких), то по указанным эпизодам имеется рецидив преступлений. 

Кроме того, ФИО2, совершены преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО10); п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №4), относящиеся к категории тяжких, ранее подсудимая была два раза осуждена к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, то в действиях ФИО2 по указанным эпизодам имеется особо опасный рецидив.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимой ФИО2, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам совершенных преступлений.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимой ФИО2 то, что на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом также не установлено, поскольку, кроме того, в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденной суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ей наказание по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ФИО10), в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ФИО14), в виде лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у Потерпевший №4), в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у Потерпевший №5), в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкции, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенный основной вид наказания позволят достичь целей установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается потому, что такой вид наказания и порядок его исполнения являются справедливыми, так как позволят обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной, как того требуют Уголовный кодекс РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также с целью предупреждения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Определяя размер наказания ФИО2, суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания ФИО2 менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение им преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре", п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе, в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 07.06.2019 ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18.08.2016, отменено условно-досрочное освобождение, окончательно назначено наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 13.06.2019 ФИО2 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 07.06.2019, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ подсудимая совершила до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 13.06.2019, а потому наказание должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, при этом засчитав в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 13.06.2019 с 13 июня 2019 года по 07 ноября 2019 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Данный вид и способ исполнения наказания суд находит справедливым, соответствующим целям уголовного наказания. 

С учетом назначаемого настоящим приговором наказания, в силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора ранее избранной подсудимой ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить прежней.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар, то это время подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 была задержана в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 04.06.2019. 

С учетом изложенного, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 № 186-ФЗ), суд считает в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время задержания ФИО2 с 04.06.2019 по 06.06.2019, а также время её нахождения под стражей в период с 06.06.2019 по 07.11.2019, и с 07.11.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, имеющие значение для уголовного дела, могут храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Таким образом, признанные по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Рrestigio Muze X5 LTE PSP5518 DUO», imei 1: №; imei 2: №, и коробка к мобильному телефону марки «Рrestigio Muze X5 LTE PSP5518 DUO», imei 1: №; imei 2: №, переданы законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку- надлежит передать законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1;

- 1 бутылка подсолнечного масла марки "Юг" объемом 0,9 л., 1 пачка макарон марки "Сельская ярмарка", весом 0,9 кг, 1 пачка гречневой крупы марки "Агро-Альянс - экстра - элитная", 1 пачка гороха марки " Агро-Альянс экстра - элитная", 1 пачка печенья марки "ФИО5 - юбилейное", вилок свежей капусты весом 1 кг., переданы законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2, под сохранную расписку - надлежит передать законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2;

- мужская рубашка, скотч, прозрачный, 1 флакон шампуня марки «Тимотей», пульт от телевизора марки PH 563BFC, электрическая бритва марки "XарkiB 6102", металлическая цепочка, переданы законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2, под сохранную расписку- надлежит передать законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2;

- три следа пальцев рук откопированные на три отрезка светлой дактилопленки, упакованные в бумажный конверт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - хранятся в материалах уголовного дела, - надлежит уничтожить;

- велосипед марки "STELS 340", зеленого цвета, передан законному владельцу потерпевшему Потерпевший №3 под сохранную расписку - надлежит передать законному владельцу потерпевшему Потерпевший №3;

- мобильный телефон марки "MAXVI", imei 1: №, imei 2: №, женская сумка, кошелек и расческа, переданы законному владельцу потерпевшей Потерпевший №4, под сохранную расписку - надлежит передать законному владельцу потерпевшему Потерпевший №4;

- кошелек, банковская карта № на имя Потерпевший №5 открытая в ПАО "ВТБ" и денежные средства в сумме 112 рублей (один билет Банка России номиналом 100 рублей, 1 монета Банка России номиналом 10 рублей, 2 монеты Банка России номиналом 1 рубль), переданы законному владельцу потерпевшей Потерпевший №5 под сохранную расписку, - надлежит передать законному владельцу потерпевшему Потерпевший №5.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у Потерпевший №1), и назначить ей наказание в виде 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ФИО10), и назначить ей наказание в виде 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у Потерпевший №4), и назначить ей наказание в виде 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ФИО14), и назначить ей наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у Потерпевший №5), и назначить ей наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 13.06.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы, зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 13.06.2019 года с 13 июня 2019 года по 07 ноября 2019 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления в законную силу настоящего приговора суда оставить прежнюю - заключение под стражу, исчислять срок отбытия наказания с 07.11.2019.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 № 186-ФЗ) зачесть время задержания ФИО2 с 04.06.2019 по 06.06.2019, а также время её нахождения под стражей в период с 06.06.2019 по 07.11.2019, и с 07.11.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Рrestigio Muze X5 LTE PSP5518 DUO», imei 1: №; imei 2: №, и коробка к мобильному телефону марки «Рrestigio Muze X5 LTE PSP5518 DUO», imei 1: №; imei 2: №, переданы законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку- надлежит передать законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1;

- 1 бутылка подсолнечного масла марки "Юг" объемом 0,9 л., 1 пачка макарон марки "Сельская ярмарка", весом 0,9 кг, 1 пачка гречневой крупы марки "Агро-Альянс - экстра - элитная", 1 пачка гороха марки " Агро-Альянс экстра - элитная", 1 пачка печенья марки "ФИО5 - юбилейное", вилок свежей капусты весом 1 кг., переданы законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2, под сохранную расписку - надлежит передать законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2;

- мужская рубашка, скотч, прозрачный, 1 флакон шампуня марки «Тимотей», пульт от телевизора марки PH 563BFC, электрическая бритва марки "XарkiB 6102", металлическая цепочка, переданы законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2, под сохранную расписку- надлежит передать законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2;

- три следа пальцев рук откопированные на три отрезка светлой дактилопленки, упакованные в бумажный конверт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - хранятся в материалах уголовного дела, - надлежит уничтожить;

- велосипед марки "STELS 340", зеленого цвета, передан законному владельцу потерпевшему Потерпевший №3 под сохранную расписку - надлежит передать законному владельцу потерпевшему Потерпевший №3;

- мобильный телефон марки "MAXVI", imei 1: №, imei 2: №, женская сумка, кошелек и расческа, переданы законному владельцу потерпевшей Потерпевший №4, под сохранную расписку - надлежит передать законному владельцу потерпевшему Потерпевший №4;

- кошелек, банковская карта № на имя Потерпевший №5 открытая в ПАО "ВТБ" и денежные средства в сумме 112 рублей (один билет Банка России номиналом 100 рублей, 1 монета Банка России номиналом 10 рублей, 2 монеты Банка России номиналом 1 рубль), переданы законному владельцу потерпевшей Потерпевший №5 под сохранную расписку, - надлежит передать законному владельцу потерпевшему Потерпевший №5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО2, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденная вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья В.В. Жолобов