Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года город Дербент

Дербентский городской суд 

<

адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО5 единолично при секретаре Адилове ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161763 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб., 

Установил

ООО «Газпром Межрегионгаз ФИО8 в РД 

<

адрес изъят> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161763 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб., мотивируя требования тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и ФИО1 ФИО10. (Потребитель) заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа установленные Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от «29» декабря 2007г. 

<

номер изъят> «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с «01» января 2007г. по «01» марта 2017г., на общую сумму 161763 руб. в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан от «21» мая 2013г. 

<

номер изъят>«О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от ДД.ММ.ГГГГ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГг. 

<

номер изъят> Постановлением Правительства Российской Федерации, п. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 161763 руб.

Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен прилагаемой к исковому заявлению расчету задолженности от «01 » сентября 2011г.

Ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производится в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО11. иск признал частично и заявил, что является абонентом и на его имя открыт лицевой счет 

<

номер изъят> и получает природный газ. С 2008 года он уехал и постоянно проживает в 

<

адрес изъят>. Там в селе Новокаякент он купил 

<

адрес изъят>. В 

<

адрес изъят> иногда приезжает и пользуется газом. Тем не менее, в доме установлен счетчик, который последний раз по его заявлению прошел госповерку ДД.ММ.ГГГГ. В его домовладении установлен исправный, опломбированный прибор учет газа. Оплату за газ он производит по показаниям счетчика. На день снятия и установки счетчика показания счетчика составили 18328 куб. метра. Предыдущие показатели счетчики составили 17905 куб. метра. Разницу 423 куб. метра он готов оплатить. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО2 ФИО13 возражения ФИО1 ФИО12 исследовав представленные доказательства, оценив сведения о наличии задолженности по газу, изложенные в информационном листке, и материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, что с ответчиком ФИО1 ФИО14 не заключен письменный договор поставки газа. Эти обстоятельства не оспаривает представитель истца. 

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с п.25 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а)используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б)пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в)срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г)прибор учета газа находится в исправном состоянии. 

Так из представленного истцом информационного листка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая сумма задолженности по газу за абонентом А-вы ФИО15 составляет 161763.34 руб., а истцом определена сумма исковых требований в размере 161763 руб. 

Так ФИО1 ФИО16. в подтверждение возражений представил свидетельство о государственной регистрации его права от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят>. Доводы ответчика не опровергнуты истцом. Из представленного ответчиком акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по его заявлению снимается счетчик для госповерки в связи с истечением срока. На день составления акта показания счетчика составили 18328 куб. метров. Предыдущие показаприя счетчика составили 17905 куб. м. Разница составляет 423 куб. метра, что составляет 2115 руб. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ видно, что за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4400 руб. Эту сумму расходов необходимо взыскать с ответчика ФИО1 ФИО17 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Решил

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз ФИО19» к ФИО1 ФИО18 частично удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз ФИО21» задолженность по оплате за полученный природный газ в сумме руб. в сумме 2115 (две тысячи сто пятнадцать) руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей. 

В остальной части в иске ООО «Газпром Межрегионгаз ФИО22 отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате

Судья ФИО23.Мустафаев

Верна: судья ФИО24Мустафаев