Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело №2-395/17)

19 мая 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края 

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным сберегательного сертификата, восстановлении прав по сберегательному сертификату,

Установил:

В суд обратилась ФИО1 с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ. серии № №, выданного Ставропольским отделением ПАО Сбербанк России №, восстановлении прав по сберегательному сертификату.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала и пояснила, что у нее были свои накопленные деньги в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, который она отнесла в филиал сбербанка в 

<

адрес>, чтобы сохранить- положить на счет под проценты. ДД.ММ.ГГГГ в Солнечнодольском отделении ПАО Сбербанк России № ей выдали ценную бумагу на предъявителя - сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок один год, в виде одного листа бумаги форматом А-4, который она сложила в файл и стала хранить его дома среди своих документов. По истечении года она должна была закрыть сертификат, но после ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не может найти сертификат. Подозрений на его хищение у неё нет. По данным ПАО «

<

данные изъяты> данная ценная бумага никем не предъявлялась для получения суммы денег. Неоднократные поиски сертификата не дали результатов. Местонахождение сертификата неизвестно. Просит суд признать недействительным сберегательный сертификат серии № №, выданный Ставропольским отделением ПАО Сбербанк России №, и восстановить права по нему. 

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ПАО Сбербанк России в лице отделения 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года выдало ФИО1 сберегательный сертификат серии № № на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением об утрате сертификата, в связи с чем, его обналичивание сбербанком заблокировано. Данный сертификат никем в банк не предъявлялся, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и начисленные проценты по настоящее время находятся на счёте в сбербанке, поэтому сбербанк не возражает против удовлетворения заявления. 

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследуя материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

В соответствии с п.1 ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства помимо прочих суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

Согласно ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется экземпляр газеты «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на последней странице которой опубликовано публичное предложение ФИО1 держателю утраченного сберегательного сертификата серии № №, выданного Ставропольским отделением ПАО Сбербанк России №, заявить о своих правах на него в суд.

Таким образом, с момента опубликования указанного предложения истёк 3- месячный срок, поэтому имеются основания для признания сберегательного сертификата недействительным.

В силу ст.300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Справкой ПАО Сбербанк № подтверждается выдача ФИО1 сберегательного сертификата серии СЧ № на сумму вклада 

<

данные изъяты> рублей. 

В материалах дела имеется заявление ФИО1 в Изобильненское отделение об утере сберегательного сертификата серии № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей с отметкой о получении заявления ДД.ММ.ГГГГ. 

Сообщением Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что действия с сертификатом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. заблокированы, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и начисленные проценты находятся на счёте. 

Таким образом, судом установлен факт утраты сберегательного сертификата.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк запрещено производить платежи и выдачи по указанному сберегательному сертификату. 

Макет сведений о правах ФИО1 на сертификат серии № № опубликован в газете «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ С момента опубликования заметки до рассмотрения дела прошло 

<

данные изъяты> месяца. Заявления от держателя ценных бумаг в суд не поступало.

Таким образом, поскольку требования гл. 34 ГПК РФ соблюдены, факт утраты сберегательного сертификата установлен, суд считает возможным признать сертификат серии № № недействительным и восстановить права ФИО1 на утраченный сертификат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.300 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 о признании недействительным сберегательного сертификата, восстановлении прав по сберегательному сертификату удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат серии СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 

<

данные изъяты> рублей, выданный Ставропольским отделением ПАО Сбербанк России №. 

Восстановить ФИО1 права по утраченному сберегательному сертификату серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 

<

данные изъяты> рублей, выданный Ставропольским отделением ПАО Сбербанк России №. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд Ставропольского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л.А. Созарукова