ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 12 мая 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Локтионовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора «Надежда» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, студента профессионального училища АГАСУ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

В период до 31 марта 2019 г. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-приложении обмена короткими сообщениями «Telegram» под никнеймом «Внезапный друг» (далее – неустановленное лицо), распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно приобрести наркотическое средство в крупном размере, организовать его незаконное хранение в тайниках на территории г. Астрахани, после чего передать информацию о его местонахождении ФИО1 с помощью интернет–приложения «Telegram», а также осуществлять знакомство в интернет–приложении «Telegram» с лицами, потребляющими наркотические средства, и незаконный сбыт им вышеуказанного наркотического средства, получать от последних денежные средства от продажи наркотических средств, часть из которых была обещана ФИО1 в качестве оплаты за выполненную работу. В свою очередь ФИО1 должен получить от неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, которое с ведома и согласия неустановленного лица помещать в тайники на территории г. Астрахани, а также осуществлять его незаконное хранение с целью сбыта, после чего посредством интернет–приложения «Telegram» отправлять адреса мест нахождения указанных тайников с наркотическим средством неустановленному лицу. 

В период до 14 часов 22 минут 31 марта 2019 г. неустановленное лицо, во исполнение совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя с ведома и согласия ФИО1, согласно отведенной преступной роли, незаконно приобрело наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массами 0

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> которое в целях конспирации, стало незаконно хранить в тайнике, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> для передачи ФИО1 с целью незаконного сбыта, после чего, примерно в 14 часов 22 минуты 31 марта 2019 г. посредством интернет–приложения «Telegram» предоставило ФИО1 адрес нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством. 

Примерно в 16 часов 12 минут 3 апреля 2019 г. ФИО1 в соответствии с разработанным планом и согласно отведенной ему преступной роли, действуя с ведома и согласия неустановленного лица, извлек из тайника, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> о чем сообщил неустановленному лицу путем отправки сообщения в интернет-приложении «Telegram». 

Далее ФИО1, действуя во исполнение совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период до 19 часов 0 минут 3 апреля 2019 г., осуществляя незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты>, расфасованного в полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», оклеенные липкой лентой из полимерного материала черного цвета, в количестве 45 свертков, поместил их в оборудованные им тайники, расположенные вдоль берега реки Прямая Болда, вблизи от 

<

адрес> до 

<

адрес>, после чего сфотографировал их на фотокамеру своего мобильного телефона «Самсунг», однако, не успел сообщить об этом неустановленному лицу, так как получил от последнего в интернет-приложении «Telegram» новый адрес нахождения тайника с наркотическими средствами для незаконного сбыта.

В продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо в период до 16 часов 34 минут 3 апреля 2019 г., действуя с ведома и согласия ФИО1, незаконно приобрело наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массами 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, которое в целях конспирации, стало незаконно хранить в тайнике, расположенном в 500 метрах от 

<

адрес>, для передачи ФИО1 с целью незаконного сбыта, после чего, примерно в 16 часов 34 минуты 3 апреля 2019 г., посредством интернет–приложения «Telegram», предоставило ФИО1 адрес нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством. 

Затем, в период до 19 часов 0 мин 3 апреля 2019 г. ФИО1, согласно разработанному плану и отведенной ему преступной роли, действуя с ведома и согласия неустановленного лица, извлек из тайника, расположенного в 500 метрах от 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г. 

Далее, ФИО1, действуя во исполнение совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период до 19 часов 0 минут 3 апреля 2019 г., осуществляя незаконное хранение в целях сбыта вышеуказанного наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г, расфасованного в полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», оклеенные липкой лентой из полимерного материала черного цвета в количестве 50 свертков, поместил их в оборудованные им тайники вдоль берега реки Волга вблизи 

<

адрес>, после чего сфотографировал их на фотокамеру своего мобильного телефона «Самсунг», однако не успел сообщить об этом неустановленному лицу, так как был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период с 21 часа 32 минут 3 апреля 2019 г. по 5 часов 27 минут 4 апреля 2019 г., вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

4 апреля 2019 г. в период с 16 часов 0 минут по 17 часов 20 минут, в ходе осмотра участка местности вдоль берега реки Прямая Болда, вблизи 

<

адрес> сотрудниками полиции изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 

<

данные изъяты>, общим весом 

<

данные изъяты> г.

Далее 4 апреля 2019 г. в период с 17 часов 40 минут по 19 часов 50 минут в ходе осмотра участка местности вдоль берега реки Прямая Болда вблизи 

<

адрес> сотрудниками полиции изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 

<

данные изъяты>, общим весом 

<

данные изъяты> г.

Таким образом, умысел ФИО1 и неустановленного лица на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты>, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 3 апреля 2019 г. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что обстоятельства совершения им преступления, указанные в обвинительном заключении полностью подтверждает. В конце марта 2019 года, нуждаясь в денежных средствах и решив заработать, он связался с оператором под ник-неймом «Внезапный друг», который сообщил, что для начала работы ему нужно внести залог. После того, как он внес залог, оператор представил ему «работу». Сначала он поехал в 

<

адрес>, где забрал 45 закладок и разложил их в тайники, после чего забрал еще 50 закладок и положил их в тайники в 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном преступлении. Адреса закладок он не успел никому переслать, так как был задержан, получить деньги за разложенные закладки он также не успел по причине задержания. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>1 в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности заместителя командира взвода ППСП УМВД России по г. Астрахани. 3.04.2019 вместе с сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находясь на маршруте патрулирования у 

<

адрес> ими был замечен ФИО1, который имел шаткую походку, ходил, смотрел в телефон и на землю, а также что-то фотографировал в телефон. В ходе беседы с ФИО1, последний пояснил, что у данного дома раскладывал закладки с наркотическим средством «соль», которые фотографировал, а также сказал, что покажет места, где их сделал. В ходе беседы было установлено, что у ФИО1 нечеткая речь, расширенные зрачки глаз, в связи с чем, имелись основания полагать, что ФИО1 употребил наркотики и находится в состоянии опьянения. Также на место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа. 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>2 в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности инспектора роты № 3 ППСП УМВД России по г. Астрахани. В вечернее время в апреле 2019 года с сотрудниками полиции ФИО6, ФИО4 и ФИО5, у 

<

адрес> они заметили ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, производил непонятные, возможно поисковые движения на земле, а также направлял сотовый телефон на землю. Подойдя к ФИО1 они увидели признаки опьянения у последнего, движения ФИО1 были замедленными, зрачки расширены. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что занимался раскладыванием наркотических средств, в связи с чем ими была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли свертки с наркотическими средствами из мест, которые показал сам ФИО1

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>3 в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности полицейского взвода полка ППСП УМВД России по г. Астрахани. В 2019 году он заступил на службу в наряд скрытого патрулирования с другими сотрудниками полиции. В районе «Александровского моста» ими был замечен ФИО1, который шел шатаясь и производил какие-то движения руками у деревьев, при этом производил фотографирование на телефон. Подойдя к ФИО1, последний пояснил, что осуществлял закладки с наркотическим средством «скорость», при этом ФИО1 был неряшливо одет, одежда на нем была грязной, зрачки расширенные, речь несвязанная, однако запаха алкоголя не было, в связи с чем имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. На место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой на протяжении длительного ночного времени изымали свертки с наркотическими средствами в местах, которые им показывал ФИО1

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>4 в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Астраханской области. В марте-апреле 2019 года сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который осуществлял закладки наркотических средств вдоль берега реки в районе 

<

адрес>. Получив об этом сообщение, он выехал на место происшествия, где в ходе беседы с ФИО1, последний сообщил, что помимо тех закладок с наркотиками, которые уже были обнаружены следственно-оперативной группой, ФИО1 были сделаны и другие закладки с наркотиками, при этом дал подробное словесное описание места, где они были сделаны. На следующий день, по описанию ФИО1 им была обнаружена закладка с наркотическим средством, после чего на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий в его показаниях, согласно которым в начале апреля 2019 года сотрудники УНК УМВД России по Астраханской области осуществили выезд на участок местности, расположенный в 150 метрах восточнее 

<

адрес>, где обнаружили 13 тайников с закладками наркотических средств, выполненных в виде свертков из изоленты черного цвета. На участке местности от д. 183 до 

<

...> были обнаружены еще 32 тайника с закладками наркотических средств, выполненных в виде свертков из изоленты черного цвета (т. д. 2 л. д. 167-168). 

После оглашения показаний свидетель 

<

ФИО>4 подтвердил их в части возникших противоречий, пояснив, что плохо помнит события ввиду их давности.

Давая оценку показаниям свидетеля 

<

ФИО>4 в части возникших противоречий суд признает достоверными его показания, данные на стадии предварительного расследования, поскольку они по обстоятельствам происшедшего согласуются с показаниями других свидетелей, а также другими исследованными доказательствами, последовательны и не противоречивы.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>5 в судебном заседании, согласно которым в апреле 2019 года около 22 часов по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Так, на берегу реки вблизи конечной остановки автобуса 

<

номер> в районе 

<

адрес>, сотрудники полиции изымали закладки с наркотическими средствами. Оперативники смотрели в телефон, в котором находились фотографии, по которым изымали закладки с наркотическим средством в черной изоленте, общим количеством более 20 штук. 

Виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Явкой с повинной и протоколом явки с повинной от 8.05.2019, согласно которым ФИО1 признался в том, что 3.04.2019 примерно с 12 до 13 часов, находясь в районе 

<

адрес> разложил по тайникам 45 закладок с наркотическим средством, после чего, примерно с 16 до 17 часов, находясь на берегу реки Волга в 

<

адрес>, разложил по тайникам 50 закладок с наркотическим средством (т. д. 2 л. 

<

...>).

Протоколом осмотра места происшествия от 4.04.2019, согласно которому находящийся на участке местности в 40 метрах от 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции после того, как заложил в тайники «закладки» с наркотическим средством «соль», партию которого он получил 3.04.2019 на участке местности в 500 метрах от осматриваемого участка местности от неустановленного лица, зарегистрированного в программе «Телеграмм» под никнеймом «Внезапный друг», от которого он получал по 300 рублей за «закладку» посредством «биткоин», после чего он переводил денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее ФИО1 предъявил на обозрение телефон «Самсунг», на котором, войдя в программу «Телеграмм», продемонстрировал переписку с лицом под никнеймом «Внезапный друг», а также пояснил, что подняв партию с наркотическими средствами он заложил их в «тайниках-закладках» на ближайшей территории. Далее ФИО1 указал места оборудованных им тайников с «закладками» наркотического средства, после чего в указанных им местах обнаружено и изъято 50 свертков из изоленты черного цвета. Также ФИО1 пояснил, что в телефоне сохранены адреса мест получения им партии наркотического средства, а также ранее полученной партии, и фотографии мест сделанных им «тайников-закладок», которые он не успел отправить лицу под никнеймом «Внезапный друг», денежные средства от работы в качестве «закладчика» наркотических средств он переводил на банковскую карту ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра указанные мобильный телефон и банковская карта были изъяты у ФИО1 (т. д. 1 л. д. 5-54).

Заключением эксперта от 5.04.2019 № 672, согласно которому вещества, массами 

<

данные изъяты> г, изъятые в ходе осмотра участка местности у 

<

адрес> с участием ФИО1, содержат 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. д. 1 л. д. 78-89).

Протоколом выемки от 5.04.2019, согласно которому у следователя изъяты 50 пакетов с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством, а также упаковки наркотического средства (т. д. 1 л. д. 93-97).

Протоколом осмотра предметов от 6.04.2019, согласно которому упаковки пакетов с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством, изъятые в ходе осмотра участка местности в 40 метрах от 

<

адрес> внешних видимых повреждений не имеют (т. д. 1 л. д. 140-163). 

Протоколом осмотра места происшествия от 4.04.2019, согласно которому на участке местности в 150 метрах от 

<

адрес> обнаружены 13 свертков из изоленты черного цвета (т. д. 1 л. д. 195-215).

Протоколом осмотра места происшествия от 4.04.2019, согласно которому на участке местности в 70 метрах от 

<

адрес> обнаружены 32 свертка из изоленты черного цвета (т. д. 1 л. д. 217-250, т. д. 2 л. д. 1-9).

Заключением эксперта от 5.04.2019 № 678, согласно которому вещества, массами 0

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра на участке местности вдоль берега вблизи 

<

адрес>, содержат 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. д. 2 л. д. 24-28).

Заключением эксперта от 5.04.2019 № 679, согласно которому вещества, массами 

<

данные изъяты> г, изъятые в ходе осмотра на участке местности вдоль берега вблизи 

<

адрес>, содержат 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. д. 2 л. д. 37-45).

Протоколом выемки от 9.04.2019, согласно которому у следователя изъяты 45 капсул с наркотическим средством, а также упаковки наркотического средства (т. д. 2 л. д. 58-61).

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2019, согласно которому упаковки 45 капсул с наркотическим средством внешних видимых повреждений не имеют (т. д. 2 л. д. 62-65).

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2019, согласно которому пластиковая карта «Сбербанк России», изъятая у ФИО1 имеет 

<

номер>, мобильный телефон «Самсунг», изъятый у ФИО1 имеет IMEI: 

<

данные изъяты> В телефоне обнаружена программа «Telegram», в которой имеется переписка, а также графические файлы с фотографиями, которые в ходе осмотра записаны на оптический диск (т. д. 2 л. д. 183-188). 

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2019, согласно которому на оптическом диске CD-R, а также в телефоне «Самсунг», изъятом у ФИО1, в программе «Telegram», имеются графические файлы с фотографиями переписки ФИО1 с лицом под ник-неймом «Внезапный друг», содержащие описание мест расположения тайников с «закладками» наркотических средств. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный телефон находился в его пользовании, но абонентский номер 

<

номер> зарегистрирован на его супругу 

<

ФИО>6 В ходе переписки он получал адреса мест нахождения тайников с партиями наркотических средств от лица под ник-неймом «Внезапный друг», после чего оборудовал тайники с «закладками» наркотических средств, получая за каждую «закладку» 300 рублей. Кроме того, в его телефоне имеются фотографии сделанных им тайников с «закладками» наркотических средств. В ходе осмотра пластиковой карты «Сбербанк России» 

<

номер> ФИО1 пояснил, что на данную карту он переводил денежные средства, полученные от лица под ник-неймом «Внезапный друг» (т. д. 2 л. д. 200-250, т. д. 3 л.д. 1-71).

Письмом ПАО «ВымпелКом» от 24.06.2019, согласно которому абонентский номер 

<

номер> зарегистрирован на ФИО7 (т. д. 2 л. д. 111-155).

Протоколом проверки показаний на месте от 30.09.2019, согласно которому ФИО1 указал на участки местности в 500 метрах от 

<

адрес>, а также в 5 метрах от 

<

адрес>, где он извлек из тайников свертки с наркотическим средством от неустановленного лица под псевдонимом «Внезапный друг», а также указал на места вдоль берега реки Волга вблизи 

<

адрес> и вдоль берега реки Прямая Болда вблизи от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где оборудовал тайники с «закладками» наркотических средств (т. д. 3 л. д. 127-137). 

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Свидетели обвинения в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли, следовательно, оснований к его оговору не имели, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Объективность показаний свидетелей обвинения сомнений не вызывает, они последовательны, непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, образуя, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей не влияют на доказанность вины подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой преступные роли.

Неустановленное лицо, во исполнение совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя с ведома и согласия ФИО1, согласно отведенной преступной роли, незаконно приобрело наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> которое в целях конспирации, стало незаконно хранить в тайнике, после чего, посредством интернет–приложения «Telegram» предоставило ФИО1 адрес нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством. ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, действуя с ведома и согласия неустановленного лица, извлек из тайника вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, о чем сообщил неустановленному лицу путем отправки сообщения в интернет-приложении «Telegram», после чего поместил вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное в полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» и оклеенные липкой лентой из полимерного материала черного цвета в количестве 45 свертков, в оборудованные им тайники, после чего сфотографировал их на фотокамеру своего мобильного телефона, однако, не успел сообщить об этом неустановленному лицу, так как получил от последнего в интернет-приложении «Telegram» новый адрес нахождения тайника с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> которое неустановленное лицо, действуя с ведома и согласия ФИО1, незаконно приобрело и в целях конспирации, стало незаконно хранить в тайнике. 

Затем ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя с ведома и согласия неустановленного лица, извлек из тайника вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное в полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» и оклеенные липкой лентой из полимерного материала черного цвета в количестве 50 свертков, и поместил его в оборудованные им тайники, однако не успел сообщить об этом неустановленному лицу, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, умысел ФИО1 и неустановленного лица на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты> не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Размер наркотического средства, покушение на сбыт которого совершил ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером и признается судом таковым.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо заранее договорились о совершении незаконного сбыта наркотических средств и распределили роли.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.05.2019 № 1275 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, не обнаруживается у него и иного болезненного состояния психики. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими (т. д. 2 л. д. 87-89).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах и под диспансерным наблюдением в Областной клинической психиатрической больнице и Областном наркологическом диспансере не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, молодой возраст, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, наличие совместно проживающего родственника – матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей хронические заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального осуждения к лишению свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 21.06.2019, на имущество ФИО1, а именно: автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, суд полагает необходимым отменить, поскольку отпала необходимость в применении данной меры процессуального принуждения.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотические средства и их упаковки, - уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон «Самсунг», - возвратить по принадлежности ФИО1, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; компакт-диск и детализацию телефонных соединений, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 5 апреля 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 21.06.2019, на имущество ФИО1, а именно: автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и их упаковки, - уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон «Самсунг», - возвратить по принадлежности ФИО1, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; компакт-диск и детализацию телефонных соединений, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Астрахани, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.С. ЖОГИН