РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 11 декабря 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению АО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> АО «ФИО2» (далее - Истец, ФИО2) и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее - Договор). Договор 

<

Номер обезличен> был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 271975,68 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых: срок кредита в днях 2558 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. 

<

Дата обезличена> ФИО2 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 337346,14 руб. не позднее 

<

Дата обезличена>, однако требование ФИО2 Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умер/ла 

<

Дата обезличена>, открыто наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по Договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 332165,12 руб., расходы по госпошлине в размере 10804,13 руб.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 - в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя, указала, что не наследственного имущества не имеется, а также просила о применении сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> АО «ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен> на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 271975,68 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых: срок кредита в днях 2558 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. 

<

Дата обезличена>

ФИО2 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 337346,14 руб. не позднее 

<

Дата обезличена>, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Судом установлено, что ФИО3 умер 

<

Дата обезличена>, открыто наследственное дело 25850808-125/2019.

По информации нотариуса г. Чапаевск наследником по закону является ФИО4 Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Информации о наследственном имуществе не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обратилась к нотариусу о вступлении в наследство, однако имущество, составляющее наследственную массу у наследодателя не имеется.

По информации Роскадастра по 

<

Адрес обезличен> имущество на ФИО3 зарегистрировано не было.

По сведениям РЭО ГИБДД транспортных средств на ФИО3 зарегистрировано не было.

Денежных средств не счетах в банках не имеется.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, имущества у заемщика не имелось и имущество, которое могло быть признано выморочным не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме этого ответчиком ФИО4 заявлено о применении сроков исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 24).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям договора имеется график платежей и договор заключен до 

<

Дата обезличена>. Предусмотрен ежемесячный платеж в размере 8 910 рублей 10 числа каждого месяца. Последний платеж совершен 

<

Дата обезличена>. Заключительный счет выставлен 

<

Дата обезличена>, по которому заемщик обязан был оплатить задолженность до 

<

Дата обезличена>. На указанный заключительный счет истец ссылается в исковом заявлении.

Таким образом 

<

Дата обезличена> кредитору стало известно о нарушении его прав при не поступлении платежа в счет долга и с указанной даты началось течение срока исковой давности.

Кроме того установлено, что после смерти должника в отношении него выдан судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по которому удерживались денежные средства. Судебный приказ также вынесен за сроками исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие наследственного имущества, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 года.