дело № 5-326/20

52RS0003-01-2020-001001-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 07 часов 45 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п.1.5, 13.1 ПДД РФ управляя а/м ГАЗ 33021 гос.номер "номер", при повороте налево на регулируемом перекрестке совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п.п.1.5, 13.1 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата". в 07 часов 45 мин. управлял а/м ГАЗ 33021 гос.номер "номер", двигался по "адрес", поворачивал налево на разрешающий сигнал светофора на "адрес" г. Н. Новгорода, где совершил наезд на пешехода. От удара девушка упала. Остановившись, он вышел и помог пострадавшей подняться. Предложил помощь, и спросил нужная ли скорая помощь, но девушка отказалась, сказав, что спешит на работу. Он ее уговаривал вызвать скорую помощь, но девушка отказывалась. Обменявшись телефонами, они разошлись. В этот же день он ей позвонил, чтобы узнать ее самочувствие, но девушка сказала, что ей стало плохо, и она вызвала скорую помощь, по приезду которой ее доставили в больницу "номер". После чего он сразу сообщил о случившемся в ГИБДД и подъехал для дачи объяснения. В дальнейшем он встречался с пострадавшей и возместил ей в добровольном порядке ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 07 часов 45 мин. на перекрестке "адрес" она переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. В том же направлении двигался а/м ГАЗ. Водитель поворачивал с "адрес", и в этот момент совершил на нее наезд. От удара она упала и ударилась головой. Водитель остановившись, помог ей подняться, предложил помощь, но она отказалась и ушла на работу. Водитель догнал ее и спросил номер телефона. Далее, придя на работу, она вызвала скорую помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу "номер". В добровольном порядке ей был возмещен материальный и моральный ущерб, поэтому на строгом наказании для водителя она не настаивает. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний самого ФИО1 и показаний Потерпевший №1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 07 часов 45 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п.1.5, 13.1 ПДД РФ управляя а/м ГАЗ 33021 гос.номер "номер" при повороте налево на регулируемом перекрестке совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

- фотографиями, схемой места ДТП от "дата". на "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП и его направление движения, замечаний не отражено, 

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ссадина области левого локтевого сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП 17.01.2020г., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п.1.5, 13.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения и добровольное возмещение потерпевшей материального и морального ущерба. 

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая на строгом наказании для водителя не настаивает, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по "адрес" (Управление МВД России по г. Н. Новгороду)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова